Ухвала суду № 139206155, 24.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" серпня 2026 р. м. Рівне Справа №918/699/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни про припинення податкової застави у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

без виклику представників учасників процесу,

УСТАНОВИВ:

У липні 2025 року до Господарського суду Рівненської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 19.08.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.09.2025.

Ухвалою суду від 01.09.2025 відкрито провадження у справі № 918/699/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, введено процедуру реструктуризацію боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну, попереднє судове засідання призначено на 27.10.2025.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет 02.09.2025 за № 77002.

Ухвалами суду від 27.10.2025, від 10.11.2025, від 01.12.2025 та від 08.12.2025 розгляд справи відкладався на 10.11.2025, 01.12.2025, 08.12.2025 та 15.12.2025 відповідно.

Ухвалою суду від 15.12.2025 визнано вимоги кредиторів: ГУ ДПС у Рівненській області у розмірі 25 509,83 грн, з яких: 22 133,82 грн заборгованість за податками (друга черга задоволення вимог кредиторів), 3 376,01 грн - пеня (третя черга задоволення вимог кредиторів) та витрати ГУ ДПС у Рівненській області на сплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн (перша черга задоволення вимог кредиторів), АТ "Універсал Банк" у розмірі 117 690,26 грн, з яких: 115 543,06 грн основного боргу та 2 147,20 грн судового збору (друга черга задоволення вимог кредиторів) та витрати на сплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн (перша черга задоволення вимог кредиторів), АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 433 220,58 грн, з яких: 423 586,32 грн - сума основної заборгованості (тіло кредиту), 3 388,81 грн - заборгованість за відсотками, 6 129,39 грн судового збору та 116,06 грн комісії (друга черга задоволення вимог кредиторів), витрати АТ КБ "ПриватБанк" на сплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн (перша черга задоволення вимог кредиторів), ТОВ "Коллект Центр" у розмірі 20 647,81 грн, з яких: 17 466,24 грн - заборгованість за кредитом, 3 181,57 грн - заборгованість за відсотками (друга черга задоволення вимог кредиторів), витрати ТОВ "Коллект Центр" на сплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн (перша черга задоволення вимог кредиторів), АТ "Сенс Банк" у розмірі 195 589,38 грн, з яких: 136 569,33 грн - заборгованість за тілом кредиту, 56 129,57 грн - заборгованість за відсотками та 2 890,48 грн - судовий збір (друга черга задоволення вимог кредиторів), витрати АТ "Сенс Банк" на сплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн (перша черга задоволення вимог кредиторів), АТ "Акцент Банк" у розмірі 122 460,79 грн, з яких: 70 019,90 грн - заборгованість за кредитом та 52 440,89 грн - заборгованість за процентами (друга черга задоволення вимог кредиторів), витрати АТ "Акцент Банк" на сплату судового збору у розмірі 6 056,00 грн (перша черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалами суду від 19.01.2026, від 09.02.2026, від 16.03.2026 розгляд справи відкладався на 09.02.2026, 16.03.2026 та 13.04.2026 відповідно.

Ухвалою суду від 13.04.2026 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , який передбачає шестимісячний строк виконання.

10.08.2026 від арбітражного керуючого І. Мельник надійшло клопотання про припинення податкової застави, що накладена на все рухоме та нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 на підставі акту опису майна у податкову заставу від 27.05.2024 № 740/17-00-13-06, а також про виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про публічне обтяження - податкової застави № 31359271 від 28.05.2024.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ГУ ДПС у Рівненській області на підставі акту опису майна від 27.05.2024 № 740/17-00-13-06 у податкову заставу передано все наявне майно та майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому, до повного погашення податкового боргу у повному обсязі. 28.05.2024 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано публічне обтяження - податкова застава за №31359271. Підставою для звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, визначених підпунктами 93.1.1- 93.1.5 пункту 93.1 цієї статті (пункт 93.2 статті 93 ПК України). Одним з таких документів є рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства. Грошові вимоги ГУ ДПС в Рівненській області у справі № 918/699/25 визнано в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства та включено до реєстру вимог кредиторів. Фактичне задоволення вимог ГУ ДПС в Рівненській області може бути здійснено та буде проведено в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства та згідно з черговістю, встановленою статтею 133 вказаного Кодексу. Оскільки в процедурі погашення задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника, відтак таке майно має бути вільним від будь-яких обтяжень. Отже, з моменту відкриття відносно боржника процедури реструктуризації боргів усі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника підлягають скасуванню. Існування не скасованих заборон на відчуження активів перешкоджає керуючому реалізацією у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Ухвалою суду від 13.08.2026 клопотання арбітражної керуючої І. Мельник про припинення податкової застави призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.08.2026.

У судове засідання 24.08.2026 представники учасників не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Даючи правову оцінку обґрунтованості заявленого арбітражним керуючим клопотанню про припинення податкової застави, суд вважає за необхідне зазначити таке.

За змістом підпункту 14.1.155 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкова застава - це спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом. У разі невиконання платником податків грошового зобов`язання, забезпеченого податковою заставою, орган стягнення у порядку, визначеному цим Кодексом, звертає стягнення на майно такого платника, що є предметом податкової застави.

Пунктами 88.1, 88.2 статті 88 ПК України визначено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до пункту 89.2 статті 89 ПК України право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Відмова платника податків від підписання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, не звільняє такого платника податків від поширення права податкової застави на описане майно. У такому випадку опис здійснюється у присутності не менш як двох понятих (пункт 89.3 статті 89 ПК України).

У пункті 89.8 статті 89 ПК України передбачено, що контролюючий орган зобов`язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

Тож право податкової застави на конкретно визначене майно визначається такими критеріями як податковий борг платника податків, сплату якого забезпечує податкова застава, та відповідним титулом, правом власності (господарського відання або оперативного управління) такого платника податку на майно, яке перебуває під обтяженням податковою заставою. Відсутність одного із наведених критеріїв виключає застосування або припиняє податкову заставу.

Що стосується обтяження податковою заставою майна боржника, який перебуває у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) у відповідній справі, то відповідно до частини чотирнадцятої статті 39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Частиною десятою статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що активи боржника, що перебувають у податковій заставі, можуть бути звільнені господарським судом з податкової застави, про що виноситься ухвала у судовому засіданні за участю контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень.

Наведеним нормам кореспондують норми статті 93 ПК України, яка визначає вичерпний перелік підстав для припинення податкової застави майна боржника.

За пунктом 93.1 цієї статті майно платника податків звільняється з податкової застави з дня:

- отримання контролюючим органом підтвердження повного погашення суми податкового боргу та/або розстрочених (відстрочених) грошових зобов`язань та процентів за користування розстроченням (відстроченням) в установленому законодавством порядку;

- визнання податкового боргу безнадійним;

- набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства;

- отримання платником податків внаслідок проведення процедури адміністративного або судового оскарження або в інших випадках, передбачених статтею 55 цього Кодексу, рішення відповідного органу про визнання протиправними та/або скасування раніше прийнятих рішень щодо нарахування суми грошового зобов`язання;

- отримання платником податків згоди контролюючого органу на відчуження майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до статті 92 цього Кодексу.

У пункті 93.2 статті 93 ПК України зазначено, що підставою для звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, визначених пунктом 93.1 цієї статті.

Отже, податкова застава є способом забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом. Право податкової застави виникає згідно з ПК України та не потребує письмового оформлення. Підставою виникнення податкової застави є несплата у строки, встановлені ПК України, сум грошових зобов`язань. Податкова застава виникає з дня виникнення у платника податків податкового боргу з грошових зобов`язань. При виникненні права податкової застави майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків. У зв`язку з цим закон передбачає оформлення майна, на яке поширюється право податкової застави, актом опису, яке здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу.

Судом установлено, що ухвалою суду від 15.12.2025 визнано грошові вимоги кредиторів на загальну суму 915 118,65 грн, а також витрати на оплату судового збору кредитору за подання заяв з грошовими вимогами в сумі 30 280,00 грн, серед яких вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області до боржника у розмірі 25 509,83 грн, з яких: 22 133,82 грн заборгованість за податками (друга черга задоволення вимог кредиторів), 3 376,01 грн - пеня (третя черга задоволення вимог кредиторів) та витрати ГУ ДПС у Рівненській області на сплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн (перша черга задоволення вимог кредиторів).

Відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо). План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо). Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 13.04.2026 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Відповідно до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 № 1365/26142 (зі змінами), керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, керуючою реструктуризацією І. Мельник проведено інвентаризацію активів боржника та виявлено майно згідно з переліком: Торгова марка № 214582 "ВBESMART", зареєстрована 25.07.2016, номер знаку m201504382, очікувана дата закінчення строку дії свідоцтва 30.03.2025, вартістю - 10 000,00 грн; частка у ТОВ "ТРАНСФОРСПРОМ" (ідентифікаційний код 42888375), КВЕД 27.11 Виробництво електродвигунів, генераторів і трансформаторів, Україна, 79020, м. Львів вул. Панча П., буд. 5, вартість - 30 000 000,00 грн, частка у ТОВ "Т.І.Н." (ідентифікаційний код 38306989), КВЕД: 63.11 Оброблення даних, розміщення інформації на вебвузлах і пов`язана з ними діяльність, 35800, Рівненська область, м .Острог, п-т Незалежності, буд. 83-А, вартість 340,00 грн. Інвентар, меблі, телефон та побутова техніка вартістю 68 550,00 грн не підлягають включенню до ліквідаційної маси, речі повсякденного вжитку для задоволення побутових потреб боржника та членів його сім`ї не підлягають включенню до ліквідаційної маси, грошові кошти в сумі 2 500,00 грн. Ринкова вартість виявленого майна, яке є власністю боржника, становить 30 081 390,00 грн.

У плані реструктуризації, затвердженого судом, передбачено продаж майна, належного боржнику, а саме: торгової марки № 214582 "ВBESMART", зареєстрована - 25.07:2016, номер знаку m201504382; корпоративних прав в статутному капіталі ТОВ "ТРАНСФОРСПРОМ" (ідентифікаційний код 42888375).

Заразом, як установлено судом із фактичних обставин справи, 27.05.2024 ГУ ДПС у Рівненській області проведено опис майна ОСОБА_1 та передано у податкову заставу все майно та інше майно, яке платник податків набуде право власності у майбутньому, до повного погашення податкового боргу у повному обсязі відповідно до абзацу 1 пункту 89.5 ПК України, що підтверджується актом опису майна № 740/17-00-13-06 від 27.05.2024.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 91446656 від 28.05.2024 за боржником зареєстроване публічне обтяження, вид обтяження: публічне обтяження, тип реєстрації: поточна, тип обтяження: податкова застава. Зареєстровано: 28.05.2024 15:30:33 за № 31359271 реєстратор - Провальчук Леся Леонідівна, Головне управління ДПС у Рівненській області. Документі-підстава: стаття 89 ПКУ, серія та номер 2755-VI, виданий 02.12.2010, видавник: ВР України. Об`єкт обтяження: згідно з актом опису майна № 740/17-00-13-06 від 27.05.2024. Опис майна поширюється на все майно та майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому, до повного погашення податкового боргу у повному обсязі. Відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем. Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Обтяжувач: ГУ ДПС у Рівненській області, код 44070166. Розмір основного зобов`язання: 21917,72 грн. Термін дії: 28.05.2029. Звернення стягнення: Не зареєстровано.

Оскільки план реструктуризації передбачає задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника, відтак останнє має бути вільним від будь-яких обтяжень. Існування не скасованих заборон на відчуження активів боржника, за рахунок реалізації яких відбувається виконання плану реструктуризації, унеможливлює досягнення мети відновлення платоспроможності боржника та перешкоджає керуючому реалізацією у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення належного виконання затвердженого судом плану реструктуризації, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання арбітражної керуючої І Мельник про припинення податкової застави майна боржника та виключення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про публічне обтяження.

Керуючись статтями 59, 120, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни про припинення податкової застави задовольнити частково.

2. Припинити податкову заставу, що накладена на майно боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі акту опису майна від 27.05.2024 № 740/17-00-13-06. а саме: Торгову марку № 214582 "ВBESMART", зареєстровану 25.07.2016, номер знаку НОМЕР_2 ; частку у Товаристві з обмеженою відповідальністю "ТРАНСФОРСПРОМ" (ідентифікаційний код 42888375).

3. Виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про публічне обтяження - податкову заставу від 28.05.2024 № 31359271 (в частині обтяження Торгівельної марки № 214582 "ВBESMART", зареєстрованої 25.07.2016, номер знаку m201504382; частки у Товаристві з обмеженою відповідальністю "ТРАНСФОРСПРОМ" (ідентифікаційний код 42888375).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається:http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 25.08.2026.

Суддя О.Андрійчук