Рішення № 139205669, 18.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.08.2026Справа № 910/6411/26Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технікон Плюс"

про стягнення 551 291,00 грн та зобов`язання вчинити дії

При секретарю судового засідання: Карашевич В.В.

Представники сторін:

від позивача: Головко Владислав Павлович - представник за довіреністю №3882 від 28.10.2025;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технікон Плюс" (далі - ТОВ "Технікон Плюс"), в якому просило суд стягнути 551 291,00 грн штрафу та зобов`язання здійснити поставку товару, обумовленого рознарядкою №ЦЗВ-31/1024 від 28.10.2025 за Договором про закупівлю матеріального-технічних ресурсів №ЦЗВ-03-04125-01 від 22.08.2025.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ "Технікон Плюс" зобов`язань за Договором про закупівлю матеріального-технічних ресурсів №ЦЗВ-03-04125-01 від 22.08.2025 в частині передання товару за рознарядкою №ЦЗВ-31/1024 від 28.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 30.06.2026. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 відкладено підготовче засідання на 28.07.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.08.2026.

16.08.2026 через систему "Електронний суд" (зареєстровано судом 17.08.2026) ТОВ "Технікон Плюс" подало заяву про закриття провадження у справі в частині зобов`язання здійснити поставку товару на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

18.08.2026 у судовому засіданні представник АТ "Українська залізниця" підтримав позовні вимоги, просив суд закрити провадження у справі в частині зобов`язання здійснити поставку товару, а в решті вимог позов задовольнити у повному обсязі.

Представник ТОВ "Технікон Плюс" у призначене судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 18.08.2026 на підставі статті 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що з урахуванням заяви Відповідача про закриття провадження у справі, позовні вимоги є обґрунтованими.

22.08.2025 між АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" (за текстом договору - Покупець) та ТОВ "Технікон Плюс" (за текстом договору - Постачальник) було укладено Договір про закупівлю матеріального-технічних ресурсів №ЦЗВ-03-04125-01, за змістом якого:

- пункт 1.1.: Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцю Товар відповідно до Специфікації №1 (Додаток 1 до Договору). Технічних та якісних характерне гик товару, вимог до документів з якості та оцінки відповідності товару (Додаток 2 до Договору), що є невід`ємними частинами цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей Товар на умовах цього Договору;

- пункт 1.2.: Найменування Товару: відповідно до Специфікації №1, що є Додатком 1 до Договору);

- пункт 1.3.: Кількість, асортимент, марка, рік виготовлення та виробник Товару визначаються у Специфікації №1 (Додаток 1 до Договору);

- пункт 1.4.: Обсяги закупівлі Товару можуть бути зменшені, зокрема враховуючи фактичний обсяг видатків Покупця. У цьому випадку Сторони вносять відповідні зміни до цього Договору шляхом укладення додаткової угоди;

- пункт 4.1.: Постачальник здійснює поставку Товару на умовах DDP (Поставка з оплатою мита) відповідно до "Інкотермс" у редакції 2020 року. У випадку наявності розбіжностей між умовами цього Договору та Правилами "Інкотермс" у редакції 2020 року, умови цього Договору матимуть перевагу;

- пункт 4.2.: Поставка Товару проводиться партіями протягом строку дії Договору тільки на підставі наданої письмової рознарядки Покупця, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності Покупця до приймання Товару. Партією Товару вважається обсяг одиниць Товару, визначений Покупцем у рознарядці, якщо інше не вказано в самій рознарядці;

Строк поставки Товару - протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати надання письмової рознарядки Покупцем.

Право власності на Товар переходить до Покупця з дати поставки Товару.

- пункт 4.5.: Сторони домовились, що рознарядка Покупця на Товар направляється ним Постачальнику в один з таких способів:

- на поштову адресу Постачальника, зазначену в цьому Договорі (листом з оголошеною цінністю та описом вкладення і повідомленням про вручення);

- вручається уповноваженому представнику Постачальника під розпис;

- шляхом відправлення на електронну адресу Постачальника (зазначену в цьому Договорі) скан-копії відповідної рознарядки в форматі PDF або в будь-якому іншому форматі, який забезпечує можливість ознайомлення зі змістом документу. Документ вважається отриманим Постачальником з дати його направлення Покупцем на електронну адресу Постачальника, підтвердженням чого є відповідна роздруківка з поштового програмного забезпечення Покупця;

- пункт 4.6.: Датою поставки Товару вважається дата підписання Сторонами Акта прийому-передачі товару або видаткової накладної;

- пункт 6.1.: Покупець оплачує поставлений Постачальником Товар за ціною, вказаною у Специфікації №1 (Додаток 1) до цього Договору. Ціна Товару включає вартість Товару, тари (упаковки), а також інші витрати Постачальника, пов`язані з виконанням цього Договору;

- пункт 6.2.: Ціни в цьому Договорі та первинних документах вказуються в національній валюті України - гривні;

- пункт 6.3.: Ціна Договору становить 3 701 940.00 грн (разом із ПДВ);

Ціна Договору включає в себе обов`язкові платежі, у тому числі на користь третіх осіб, пов`язані з виконанням цього Договору. Будь-яка додаткова вартість окремих витрат, пов`язаних з виконанням цього Договору, не сплачується Покупцем окремо та вважається врахованою у ціні цього Договору;

- пункт 9.3.1.: При порушенні строків поставки Постачальник оплачує Покупцю штраф у розмірі 15% від вартості непоставленого в строк Товару на умовах, передбачених п. 4.2 цього Договору, а за прострочення понад 15 календарних днів додатково стягується пеня у розмірі 0,1% від вартості непоставленого в строк Товару, яка нараховується за кожен день прострочення до дати виконання Постачальником зобов`язання щодо поставки Товару або до останнього дня строку дії цього Договору (якщо Постачальник не виконав і не підтвердив намір виконати своє зобов`язання щодо поставки, яке виникло під час дії цього Договору). При цьому Постачальник не звільняється від виконання своїх зобов`язань поставити Товару, якщо про інше його не попередив письмово Покупець.

За умовами Додатку 1 до Договору (Специфікація №1) ТОВ "Технікон Плюс" зобов`язалося поставити АТ "Українська залізниця" 110 одиниць товару загальною вартістю 3701940,00 (разом із ПДВ): 10 одиниць вартістю 280 450,00 грн (без ПДВ), 100 одиниць вартістю 2 804 500,00 грн (без ПДВ).

Вищезазначений додаток підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками.

29.10.2025 АТ "Українська залізниця" направило ТОВ "Технікон Плюс" Рознарядку №ЦЗВ-31/1024 від 28.10.2025 на поставку 110 одиниць товару загальною вартістю 3701940,00 (разом із ПДВ).

29.10.2025 Рознарядка №ЦЗВ-31/1024 від 28.10.2025 була направлена на електронну адресу та на поштову адресу ТОВ "Технікон Плюс", що підтверджується знімком з екрану комп`ютера, а також накладною та описом вкладення у цінний лист за №0304900113799 від 29.10.2025.

Разом із цим, на момент звернення до суду з даним позовом, обумовлений Договором та Рознарядкою товар не був переданий Позивачу.

З метою досудового врегулювання спору, АТ "Українська залізниця" звернулося до ТОВ "Технікон Плюс" з претензією №ЦЗВ-25/217 від 27.01.2026, в якій просило сплатити штраф у розмірі 555 291,00 грн та поставити обумовлений Договором та рознарядкою товар.

У зв`язку із непереданням ТОВ "Технікон Плюс" обумовленого Договором про закупівлю матеріального-технічних ресурсів від 22.08.2025 №ЦЗВ-03-04125-01 за Рознарядкою від 28.10.2025 №ЦЗВ-31/1024 товару, АТ "Українська залізниця" звернулося з даним позовом до суду.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідності до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Даючи оцінку правовідносинам, що склались між сторонами в ході виконання договору від 22.08.2025 №ЦЗВ-03-04125-01, суд дійшов висновку, що такий за своєю правовою природою є договором поставки, за яким, відповідно до статті 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, укладення АТ "Українська залізниця" та ТОВ "Технікон Плюс" Договору від 22.08.2025 №ЦЗВ-03-04125-01 було спрямоване на своєчасне передання останнім всієї кількості товару та одночасного обов`язку Позивача по здійсненню його оплати.

Як було раніше зазначено судом, за положеннями пунктів 1.1.-1.3. Договору та Специфікації до нього (Додаток №1) ТОВ "Технікон Плюс" зобов`язалося поставити АТ "Українська залізниця" 110 одиниць товару загальною вартістю 3 701 940,00 (разом із ПДВ): 10 одиниць вартістю 280 450,00 грн (без ПДВ), 100 одиниць вартістю 2 804 500,00 грн (без ПДВ).

Умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Абзацом 1 частини 1 статті 530 ЦК України визначено якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною 2 статті 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини 1 статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Строк поставки Товару - протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати надання письмової рознарядки Покупцем (абзац 2 пункту 4.2. Договору).

Як було раніше встановлено судом, 29.10.2025 АТ "Українська залізниця" направило ТОВ "Технікон Плюс" Рознарядку №ЦЗВ-31/1024 від 28.10.2025 на поставку 110 одиниць товару загальною вартістю 3 701 940,00 (разом із ПДВ).

Рознарядка №ЦЗВ-31/1024 від 28.10.2025 була направлена на електронну адресу та на поштову адресу ТОВ "Технікон Плюс", що підтверджується знімком з екрану комп`ютера, а також накладною та описом вкладення у цінний лист за №0304900113799 від 29.10.2025.

Таким чином, з урахуванням положень частини 5 статті 254 ЦК України останнім днем поставки товару було 29.12.2025. Відтак строк передання товару є таким, що настав.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) статтею 610 ЦК України кваліфікується як порушення зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, суд дійшов до висновку про те, що Відповідачем було порушено зобов`язання за Договором про закупівлю матеріального-технічних ресурсів від 22.08.2025 №ЦЗВ-03-04125-01 за Рознарядкою від 28.10.2025 №ЦЗВ-31/1024 в частині передання товару.

У зв`язку з цим АТ "Українська залізниця" заявлено до стягнення 551 291,00 грн штрафу, нарахованого на підставі пункту 9.3.1. Договору.

Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх зобов`язань передбачені, зокрема, приписами статей 549-552, 611, 625 ЦК України.

Стаття 549 ЦК України визначає неустойку (штраф, пеню) як грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з пунктом 9.3.1. Договору при порушенні строків поставки Постачальник оплачує Покупцю штраф у розмірі 15% від вартості непоставленого в строк Товару на умовах, передбачених п. 4.2 цього Договору.

З огляду на неналежне виконання ТОВ "Технікон Плюс" зобов`язання зі своєчасної поставки товару на суму 3 701 940,00 грн, вимога АТ "Українська залізниця" про стягнення штрафу є обґрунтованою.

За розрахунком суду, розмір штрафу становить 555 291,00 грн (3 701 940,00 грн х 15%). Водночас Позивачем заявлено до стягнення 551 291,00 грн.

Таким чином, виходячи з положень статті 14 та частини 2 статті 237 ГПК України, з ТОВ "Технікон Плюс" підлягає стягненню 551 291,00 грн штрафу.

Щодо вимоги АТ "Українська залізниця" про зобов`язання здійснити поставку товару, суд зазначає наступне.

16.08.2026 через систему "Електронний суд" (зареєстровано судом 17.08.2026) ТОВ "Технікон Плюс" подало заяву про закриття провадження у справі в частині зобов`язання здійснити поставку товару на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що ТОВ "Технікон Плюс" було здійснено поставку товару, обумовленого Договором про закупівлю матеріального-технічних ресурсів від 22.08.2025 №ЦЗВ-03-04125-01 за Рознарядкою від 28.10.2025 №ЦЗВ-31/1024, загальною вартістю 3701940,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №32, копія якої була долучена Відповідачем до заяви про закриття провадження у справі.

Оскільки ТОВ "Технікон Плюс" у добровільному порядку було передано товар, обумовлений Договором про закупівлю матеріального-технічних ресурсів від 22.08.2025 №ЦЗВ-03-04125-01 за Рознарядкою від 28.10.2025 №ЦЗВ-31/1024, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині зобов`язання здійснити поставку твору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1-3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, враховуючи закриття провадження у справі, позов АТ "Українська залізниця" підлягає задоволенню.

Згідно статті 129 ГПК України судовий збір у розмірі 6 615,49 грн (551 291,00 грн х 1,5% х 0,8) покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технікон Плюс" (04082, місто Київ, вулиця Радомишльська, будинок 44, офіс 1; ідентифікаційний код: 31269312) про здійснення поставки Акціонерному товариству "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ідентифікаційний код: 40075815) товару, обумовленого Договором про закупівлю матеріального-технічних ресурсів від 22.08.2025 №ЦЗВ-03-04125-01 за Рознарядкою від 28.10.2025 №ЦЗВ-31/1024.

2. В іншій частині позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технікон Плюс" (04082, місто Київ, вулиця Радомишльська, будинок 44, офіс 1; ідентифікаційний код: 31269312) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ідентифікаційний код: 40075815) 551 291 (п`ятсот п`ятдесят одну тисячу двісті дев`яносто одну) грн 00 коп. штрафу та 6 615 (шість тисяч шістсот п`ятнадцять) грн 49 коп. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частин 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25.08.2026.

СуддяСергій МУДРИЙ