Ухвала суду № 139205586, 25.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/7/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2026 Справа № 908/103/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МАРЕ, код ЄДРПОУ 40996391 (01010 Україна, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 3А, офіс 208)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Центргазпостач

3/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк Укргазбанк

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю Товарна Біржа Центральний Товарний Контрагент

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Фонс Вітте

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю Центральний Енергетичний Контрагент

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю Звезда 2013

8/ Публічне акціонерне товариство Завод Черноморполіграфметал

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю Грінейр-Буд

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство по закупівлі та реалізації газу Одесагаз

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю TradexpoService.r.o.

12/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"

13/ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ

14/ ПІЩАНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ, код ЄДРПОУ 30194498 (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, офіс 24)

про банкрутство

розглянувши заяву Піщанської селищної ради (24700, Вінницька область, Тульчинський район, с-ще Піщанка, вул. Центральна, буд. 36; код ЄДРПОУ 04325986) з грошовими вимогами до боржника,

представники учасників справи у судове засідання не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/103/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.07.2025 відкрито провадження у справі № 908/103/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 25.12.2025, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження арбітражного керуючого Шимана Є.О. як розпорядника майна ТОВ «Ю-ГАЗ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича.

22.01.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України за № 78256 оприлюднено повідомлення про визнання ТОВ «Ю-ГАЗ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

23.07.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Піщанської селищної ради з грошовими вимогами до ТОВ «Ю-ГАЗ» у розмірі 611 358,80 грн основного боргу та 5 324,80 грн судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.07.2026 заяву Піщанської селищної ради прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 25.08.2026 о 12 год. 30 хв. Ліквідатора зобов`язано надати відзив на заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції.

23.07.2026 ліквідатором ТОВ «Ю-ГАЗ» арбітражним керуючим Шиманом Євгеном Олександровичем подано до суду повідомлення про результати розгляду заяви Піщанської селищної ради з кредиторськими вимогами.

Ліквідатор зазначив, що за результатами розгляду заяви визнає заявлені Піщанською селищною радою поточні грошові вимоги у повному обсязі, а саме:

- 5 324,80 грн судового збору перша черга задоволення вимог кредиторів;

- 611 358,80 грн основного боргу четверта черга задоволення вимог кредиторів.

У судове засідання 25.08.2026 представник Піщанської селищної ради, ліквідатор банкрута та представники інших учасників справи не з`явилися.

Про дату, час та місце розгляду заяви учасники справи повідомлені належним чином.

Клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови належного повідомлення його про дату, час і місце судового засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки явка учасників справи судом обов`язковою не визнавалася, а матеріали справи містять достатні докази для вирішення заяви, суд вважає за можливе розглянути заявлені грошові вимоги за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву Піщанської селищної ради, додані до неї документи, повідомлення ліквідатора та матеріали справи, суд установив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026 у справі № 908/103/25 (908/2229/25) задоволено позов керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Піщанської селищної ради до ТОВ «Ю-ГАЗ» та Комунального підприємства «Піщанка-водоканал» про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів.

За результатами розгляду зазначеного спору присуджено до стягнення з ТОВ «Ю-ГАЗ» на користь Піщанської селищної ради 611 358,80 грн безпідставно сплачених коштів.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026 набрало законної сили 05.05.2026.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Запорізької області 08.06.2026 видано наказ про стягнення з ТОВ «Ю-ГАЗ» на користь Піщанської селищної ради 611 358,80 грн.

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Згідно з частиною четвертою статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, наявність грошового зобов`язання ТОВ «Ю-ГАЗ» перед Піщанською селищною радою у розмірі 611 358,80 грн підтверджується судовим рішенням, яке набрало законної сили, та виданим на його виконання наказом.

Доказів виконання ТОВ «Ю-ГАЗ» зазначеного рішення та погашення заборгованості в розмірі 611 358,80 грн матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства поточними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Особливості розгляду вимог поточних кредиторів після визнання боржника банкрутом визначені статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини четвертої статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє повністю або частково вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

У цій справі заява Піщанської селищної ради подана до суду 23.07.2026, тобто після офіційного оприлюднення 22.01.2026 повідомлення про визнання ТОВ «Ю-ГАЗ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026 у справі № 908/103/25 (908/2229/25), яке набрало законної сили, та наказом Господарського суду Запорізької області від 08.06.2026.

Ліквідатор ТОВ «Ю-ГАЗ» арбітражний керуючий Шиман Є.О., перевіривши заяву кредитора та додані документи, визнав заявлені поточні вимоги в повному обсязі та заперечень щодо їх підстав і розміру суду не подав.

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи наявність судового рішення, що набрало законної сили, відсутність доказів погашення відповідного боргу та повне визнання вимог ліквідатором, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених Піщанською селищною радою грошових вимог у розмірі 611 358,80 грн.

Щодо черговості задоволення визнаних вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у встановленій цією статтею черговості.

Вимоги кредиторів, не забезпечені заставою майна боржника, задовольняються у четверту чергу.

Отже, грошові вимоги Піщанської селищної ради в розмірі 611 358,80 грн підлягають визнанню із віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Крім того, Піщанською селищною радою при зверненні до суду із заявою про грошові вимоги сплачено судовий збір у розмірі 5 324,80 грн.

Відповідно до пункту 10 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредитора, який звертається з грошовими вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом, судовий збір справляється у встановленому законом розмірі.

Оскільки заява подана через підсистему «Електронний суд», до ставки судового збору застосовано коефіцієнт 0,8.

Сплата заявником судового збору у розмірі 5 324,80 грн підтверджена матеріалами справи.

Згідно зі статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, підлягають задоволенню у першу чергу.

Таким чином, судовий збір у сумі 5 324,80 грн підлягає визнанню із віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин заява Піщанської селищної ради з грошовими вимогами до ТОВ «Ю-ГАЗ» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 1, 2, 39, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 73 75, 86, 202, 232 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Піщанської селищної ради (код ЄДРПОУ 04325986) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» задовольнити.

Визнати поточні грошові вимоги Піщанської селищної ради (24700, Вінницька область, Тульчинський район, с-ще Піщанка, вул. Центральна, буд. 36; код ЄДРПОУ 04325986) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, офіс 24; код ЄДРПОУ 30194498) у загальному розмірі 616 683 (шістсот шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят три) грн 60 коп., з яких: 5 324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. судового збору перша черга задоволення вимог кредиторів; 611 358 (шістсот одинадцять тисяч триста п`ятдесят вісім) грн 80 коп. основного боргу четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» арбітражному керуючому Шиману Євгену Олександровичу внести визнані судом грошові вимоги Піщанської селищної ради до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» відповідно до визначеної цією ухвалою черговості.

Копію ухвали надіслати Піщанській селищній раді, ліквідатору ТОВ «Ю-ГАЗ» арбітражному керуючому Шиману Є.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-25.08.26.

Суддя О.О. Юлдашев