Ухвала суду № 139205471, 20.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

20 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/380/26

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро."

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- арбітражний керуючий Литвиненко С.С. (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн";

- від ініціюючого кредитора: Крутоголова С.І. (в режимі відеоконференції) - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро.";

- від кредиторів: Савчук Ю.М. (в режимі відеоконференції) - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Медобори"; Осип І.Ю. (в режимі відеоконференції) - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А"; Бойко В.О. (в режимі відеоконференції) - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест"; Коломієць І.С. (в режимі відеоконференції) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтехнолоджі"; Яцуляк О.Б. (в режимі відеоконференції) - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНОМАР"; Єрмола А.П. (в режимі відеоконференції) - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"; Бурятинський В.О. (в режимі відеоконференції) - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група"; Зубицька Л.М. (в режимі відеоконференції) - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант Агрохім" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ РУНА".

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/380/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.05.2026, зокрема, відкрито провадження у справі №906/380/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича; оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/380/26; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 20.08.2026.

03.06.2026 до Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" надійшла заява від 02.06.2026 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн", з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.06.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" від 02.06.2026 про грошові вимоги та призначено її до розгляду в попередньому засіданні на 20.08.2026; постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" та розпоряднику майна Литвиненку Сергію Сергійовичу, до дати судового засідання, надати суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" від 02.06.2026 про грошові вимоги; копію відзиву надіслати на адресу заявника; докази надіслання надати суду.

10.06.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" Литвиненка С.С. надійшло повідомлення №901/01-32 від 09.06.2026 про результат розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт".

У попередньому засіданні 20.08.2026 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" від 02.06.2026 про грошові вимоги.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" заяву про грошові вимоги підтримав.

Розпорядник майна вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", згідно повідомлення, визнав.

Заперечень щодо вимог в засіданні суду не було.

Дослідивши заяву з грошовими вимогами до боржника та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд, встановив наступне.

За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Судом встановлено, що заява подана в межах встановленого строку.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Судом досліджено, що вимоги виникли на підставі наступного.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 у справі № 910/1193/25 стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Солюшн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» 671 113,12грн. - основного боргу, 421 383,89грн. - неустойки, 29 939,36 грн. - пені, 9 395, 58грн. - інфляційних втрат, 40377,11грн. - 36% річних та 17 583,13грн. - судового збору.

У зазначеному рішенні, судом досліджено та встановлено наступне.

03.04.2024 між ТОВ «Лотівка Еліт» та ТОВ «Юнекс Солюшн» укладено Договір поставки товарів №240403/3, відповідно до якого ТОВ «Юнекс Солюшн» зобов`язався поставити (передати у власність), в погоджені строки на умовах, викладених в договорі та додатках до нього, товари сільськогосподарського призначення, а саме: мінеральні добрива, в кількості, якості, асортименті, за ціною та в строки, що визначені в додатках до цього договору, а ТОВ «Лотівка Еліт» зобов`язався прийняти і оплатити товар в порядку та на умовах, що передбачені в цьому договорі.

Зокрема, між сторонами підписано додаток №2 до цього договору, в якому погоджено поставку гранульованої сечовини (карбамід) марки В у кількості 408 т загальною вартістю 8 547 608,16 грн.

Також, сторонами підписано додаток №3 до цього договору від 08.07.2024, в якому погоджено поставку аміачну селітру у кількості 456 т загальною вартістю 7 591 032,00 грн.

У п. 6 додатків №2 та №3 сторони погодили, що поставка здійснюється до 01.09.2024.

Пунктом 7 додатків передбачено, що відвантаження товару покупцю за цим додатком здійснюється на наступних умовах оплати: 10% передоплата, 90% за фактом постачання протягом 14 днів.

ТОВ «Лотівка Еліт» на виконання цих умов здійснив передоплату у розмірі 854 760,82 грн за поставку гранульованої сечовини (карбамід) марки В та у розмірі 759 103,20 грн за поставку аміачної селітри, що підтверджується платіжними інструкціями №3885 від 05.07.2024 та №4021 від 10.07.2024.

Проте, ТОВ «Юнекс Солюшн» поставлено лише гранульовану сечовину (карбамід) марки В на суму 942 750,90 грн, що підтверджується копією видаткової накладної №240917-3 від 17.09.2024.

У подальшому ТОВ «Юнекс Солюшн» поставку залишку гранульованої сечовини (карбаміду) марки В та погодженого обсягу аміачної селітри не здійснило, що не заперечується постачальником.

Оскільки ТОВ «Юнекс Солюшн» не поставив погоджений договором поставки товарів №240403/3 від 03.04.2024 обсяг товару, а також не повернув покупцю частину сплаченої передоплати після розірвання договору та відмови позивача від товару, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «Лотівка Еліт» до ТОВ «Юнекс Солюшн» про стягнення заборгованості у розмірі 671 113,12 грн.

Враховуючи, що сторони у договорі одночасно погодили відповідальність ТОВ «Юнекс Солюшн» у вигляді неустойки за порушення строків поставки товару (штрафної санкції у вигляді неустойки за порушення не грошового зобов`язання), а також пеню за порушення строків повернення сплачених позивачем грошових коштів (штрафної санкції у вигляді пені за порушення грошового зобов`язання), суд стягнути з відповідача 421 383,89 грн - неустойки за прострочення поставки товару.

Також, за розрахунком суду обґрунтованими до стягнення є суми пені у розмірі 29939,36 грн, інфляційних втрат у розмірі 9 395,58 грн та 36% річних у розмірі 40 377,11 грн.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 (повний текст рішення складено 26.06.2025) з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги від 13.08.2025, яке набрало законної сили 13.08.2025, видано Господарським судом міста Києва Наказ №910/1193/25 від 01.09.2025: стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" 671 113,12 грн - основного боргу, 421 383,89 грн - неустойки, 29 939,36 грн - пені, 9 395,58 грн - інфляційних втрат, 40 377,11 грн - 36% річних та 17 583,13 грн - судового збору.

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва, розглянуто заяву стягувача ТОВ «Лотівка Еліт» про примусове виконання та винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 79240535 від 01.10.2025 .

Приватним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника ВП №79240535 від 02.10.2025 - Накласти арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" адреса: м. Київ, вул. Саксаганського будинок 15 офіс 10 код ЄДРПОУ: 44950104 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 1 309 340,41 гривня (UAH).

На дату подання заяви про грошові вимоги рішення суду боржником не виконано, кошти не повернуто.

Вимоги кредитора не забезпечені заставою майна боржника.

Кредитор не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Відповідно до 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (частина 1 статті 76 ГПК України).

За таких обставин, вимоги кредитора обґрунтовані, підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи та підлягають визнанню на загальну суму 1 189 792,19грн. (з яких: 671 113,12грн. основний борг; 421 383,89 грн. неустойка; 29 939,36грн. пеня; 9395,58грн. інфляційні; 40 377,11грн. 36% річних; 17 583,13 судовий збір).

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" від 02.06.2026 про грошові вимоги -задовольнити.

Крім того, слід зазначити, що судовий збір, сплачений за розгляд заяви зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, у зв`язку з чим, на підставі статті 129 ГПК України на боржника покладається сплата судового збору, сплачена кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника.

Керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" від 02.06.2026 про грошові вимоги задовольнити.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на суму 1189792,19грн. (з яких: 671 113,12грн. основний борг; 421 383,89 грн. неустойка; 29 939,36грн. пеня; 9 395,58грн. інфляційні; 40 377,11грн. 36% річних; 17 583,13 судовий збір) та 5 324,80грн. судового збору.

3. Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" Литвиненку Сергію Сергійовичу внести вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" в реєстр вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України та статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дата складання повного тексту ухвали: 25.08.2026.

Суддя Гнисюк С.Д.