Ухвала суду № 139203609, 14.08.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7770/26

Провадження № 1-кп/361/271/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2026 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42026110000000080 від 03.02.2026 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії покладених обов`язків, оскільки на переконання прокурора продовжують існувати ризики, визначені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті.

Захисник обвинуваченого у письмових запереченнях до суду та у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки воно є процесуально нікчемним, заявленим поза межами строків та спрямованим на штучне продовження заходу, дія якого вже припинилася в силу прямої вказівки в ухвалі слідчого судді.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2026 ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави до 15.08.2026.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, а тому виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк дії покладених обов`язків.

Керуючись ст.176-178, 184, 194, 199, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії обов?язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місці, а саме:

- прибувати до суду з встановленою періодичністю;

- не відлучатись за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідного відділу Державної міграційної служби України закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в У країну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи внутрішніх справ та прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1