Ухвала суду № 139202154, 24.08.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/965/26

провадження № 2-п/619/72/26

УХВАЛА

іменем України

24 серпня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Коваленко Н.В., за участі секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08.04.2026 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором ... у розмірі 73 653,55 грн та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

10.08.2026 відповідач, в особі свого представника звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, в якій просив суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду. Позовні вимоги відповідач не визнає, вказує, що рішення було прийнято без врахування його позиції та обставин, що на його думку є суттєвими. Зазначив, що із 25 лютого 2022 року він безперервно проходить військову службу у Збройних Силах України. Довідкою форми № 5 військової частини НОМЕР_1 від 04 вересня 2023 року № 3772 підтверджується проходження ним військової служби з 25 лютого 2022 року. Довідками військової частини НОМЕР_2 від 13 серпня 2025 року № 291/ч та від 19 червня 2026 року № 137 підтверджується проходження військової служби за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 03 серпня 2025 року по теперішній час Відповідач є капітаном медичної служби та проходить службу на посаді ординатора лікувального відділення медичної роти. Його належність до офіцерського складу Збройних Сил України підтверджується посвідченням офіцера серії НОМЕР_3 , статус учасника бойових дій посвідченням серії НОМЕР_4 . Просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

У судове засідання сторони по справі не з`явились.

Вирішуючи клопотання відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідач посилається на те, що під час розгляду справи проходив військову службу, фактично не перебував за зареєстрованим місцем проживання та не отримував судову кореспонденцію, у зв`язку з чим не був обізнаний про розгляд справи та ухвалення заочного рішення.

З огляду на наведені відповідачем обставини та надані на їх підтвердження докази, суд вважає причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними, а тому клопотання про поновлення цього строку підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місця засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з причин, які суд визнає поважними.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення відповідач наводить заперечення проти позовних вимог та посилається на обставини і докази, які не були предметом дослідження суду під час ухвалення заочного рішення та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність передбачених ст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 258261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08 квітня 2026 року у справі № 619/965/26.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08.04.2026 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 13 жовтня 2026 року о 10 год 40 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair//.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Коваленко