Ухвала суду № 139201312, 24.08.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/10166/25

провадження № 2/208/2562/26

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

24 серпня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» - Рокетської Світлани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.08.2026 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Рокетської Світлани Володимирівни надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.08.2026 року о 13:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що вона подана представником позивача, проте в порушення вимог частини другої статті 212 ЦПК України заявником не надано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» - Рокетської Світлани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» - Рокетської Світлани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Подкопаєва