Ухвала суду № 139201310, 17.08.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4462/26

провадження № 2-з/208/111/26

УХВАЛА

про витребування доказів

17 серпня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Якимчук В.В.,

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Чайковської Марини Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі № 208/4462/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа № 208/4462/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвалою суду від 11.05.2026 року відрито провадження у справі № 208/4462/26 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

18.06.2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в задоволенні позовних вимог в розмірі 89009,64 грн в повному обсязі.

В обґрунтування відзиву відповідач послався на те, що у справі відсутні докази того, що позивачем був наданий кредит в розмірі та на умовах, передбачених Кредитним договором № 0989773307 від 21.12.2019 року, що саме надані Позивачем до суду Пропозиція і Правила є складовою частиною укладеного 21.12.2019 року між сторонами Договору і що саме цю Пропозицію і ці Правила мала на увазі Відповідачка, підписуючи Заявку-Анкету на отримання 6-го траншу кредиту, а також чи брала на себе зобов`язання Відповідачка з повернення кредиту та зі сплати процентів, тому що в Заявці-Анкеті взагалі не зазначений розмір процентів. Кредитний договір № 0989773307 від 21.12.2019 року не містить власноручного підпису керівника Позивача і печатки організації. Відповідачка вважає, що Позивачем не надано належних доказів на підтвердження факту набуття ним права грошової вимоги.

18.06.2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

23.06.2026 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить позов задовольнити. Посилаючись на те, що договір укладено шляхом направлення Первісним кредитором оферти на укладення угоди та прийняття Відповідачем пропозиції (акцепту). Підписанням Акцепт оферти Відповідач, також підтвердив, що він повністю ознайомився з усіма його умовами, в тому числі з Правилами та йому було надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Відповідач неодноразово частково сплачував заборгованість по кредиту, що свідчить про визнання кредитних правовідносин, факту отримання кредитних коштів та погодження з умовами кредитування.

Також, 23.06.2026 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів в якому зокрема позивач заперечуючи проти клопотання відповідача про витребування доказів зазначив, що виписку по рахунку позичальника може сформувати та надати банк, що обслуговує картковий рахунок відповідача, який був вказаний ним на отримання кредитних коштів і на який були перераховані кошти за Договором позики.

Разом з тим, враховуючи, що відповідач заперечує факт отримання позики просив витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д):

- ідентифікаційні дані власника картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

-докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 8 910,00 грн., які 08.02.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 08.02.2020 по 18.02.2020

- інформацію, чи відкривалась (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка);

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 08.02.2020 по 18.02.2020;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 17.08.2026 року у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовлено.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання в якому просив розглянути клопотання про витребування доказів без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши заявлене представником позивача клопотання, суд дійшов таких висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Вирішуючи питання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України таке клопотання подається у строк, визначений статтею 83 цього Кодексу, однак пропущений строк може бути поновлений судом за наявності поважних причин його пропуску.

Суд вважає причини пропуску строку поважними, оскільки необхідність витребування зазначених доказів виникла після подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, дотримання принципів змагальності та рівності сторін, а також ефективного захисту порушеного права суд вважає за необхідне поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, враховуючи, що предметом доказування у даній справі є, зокрема, обставини укладення кредитного договору та фактичного отримання відповідачем кредитних коштів, а відповідачем у поданому відзиві заперечується факт їх отримання, суд вважає необхідним витребувати докази, які безпосередньо стосуються встановлення факту належності банківської картки відповідачу та зарахування на неї кредитних коштів, виписки по рахунку.

Водночас вимоги позивача в частині витребування повного обсягу персональних та контактних даних власника картки, зокрема адреси електронної пошти, інших відомостей про власника, а також інформації про фінансовий номер телефону, не конкретизовано щодо необхідності такої інформації для встановлення факту отримання відповідачем кредитних коштів, суд вважає задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 127, 126, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Чайковської Марини Ігорівни про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 , адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д):

-інформацію про те, чи належить банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 8 910,00 грн., які 08.02.2020 року були на неї перераховані, а саме надати виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період із 08.02.2020 по 18.02.2020 року

-інформацію про те, чи проводилася верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 зокрема і за номером телефона, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд міста Кам`янського із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою відомості направити до Заводського районного суду міста Кам`янського в термін до 17.09.2026 року.

Докази, які витребовує суд, можуть бути направлені безпосередньо до суду поштою або шляхом направлення електронних копій документів із проставленням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду чи із використанням підсистеми «Електронний суд».

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом та повідомляє про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.Г. Гречана