Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/1623/26
Провадження №: 2-сз/336/91/26
УХВАЛА
про повернення сплаченого судового збору
24 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення сплаченого судового збору, -
ВСТАНОВИЛА:
Представник заявника Костіна Н.В., звернулася з вказаною заявою до суду, в якій просить повернути сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 гривень, який було сплачено при зверненні до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів від 13 лютого 2026 року №0612330055.
Заяву обґрунтовує тим, що при зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір, однак на підставі ухвали судді від 20.02.2026 позовну заяву було повернуто позивачеві, однак питання про повернення судового збору вирішено не було.
Вивчивши подану заяву, а також матеріали справи №336/1623/26, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що 19.02.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
При зверненні з вказаним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2 662, 40 гривень відповідно до платіжної інструкції кредитного переказу коштів від 13 лютого 2026 року №0612330055.
20.02.2026 ухвалою судді позовна заява була повернута позивачу. Питання повернення сплаченого судового збору, судом не вирішувалося.
З огляду на вказане, згідно з принципом диспозитивності процесу заява є обґрунтованою а, відтак підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263, 273 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву - задовольнити.
Зобов`язати повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, оф.306) з державного бюджету судовий збір у сумі 2 662,40 гривень, сплачений у відповідності до платіжної інструкції кредитного переказу коштів від 13 лютого 2026 року №0612330055.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.С. Звєздова
Судове рішення № 139199987, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/1623/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: