Постанова № 139212473, 20.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7964/26

Провадження №: 3/336/2711/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст.173, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2026 о 13 годині 15 хвилин за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 30 ОСОБА_1 перебував у громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, 23.07.2026 о 13 годині 15 хвилин за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 30 ОСОБА_1 на законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення, а саме: висловлювання нецензурною лайкою в присутності інших громадян в громадському місці не відреагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 173, 185 КУпАП визнав, просив об`єднати справи в одне провадження, призначити мінімальне стягнення.

Постановою суду від 20.08.2026 вказані справи об`єднано в одне провадження, визначено єдиний номер справи № 336/7964/26 (провадження № 3/336/2711/2026).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП на підставі наступного.

Статтею 173 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №096755 від 23.07.2026, протоколом АПЗ18 №039454 про адміністративне затримання, рапортом поліцейського, відеозаписом правопорушення.

Статтею 185 КУпАП встановлено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення: серії АА №096756 від 23.07.2026, рапортом поліцейського, відеозаписом правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень визначених ст.ст.173, 185 КУпАП повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.

При визначені виду стягнення за адміністративні правопорушення передбачені ст.173, ст.185 КУпАП, суддя керується правилами ст.ст. 33-35 КУпАП і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставинами скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 гривень.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, 185, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок (Отримувач - ГУК у Запорізькій області/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України, Номер рахунку UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: оплата штрафу ОСОБА_1 за постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.08.2026 по справі №336/7964/26)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Сплата судового збору ОСОБА_1 за постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.08.2026 по справі №336/7964/26 на користь держави).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.А.Савеленко

Строк пред`явлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік