Ухвала суду № 139198789, 25.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17638/26 1-кс/760/10859/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 22026101110000425 від 18.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22026101110000425 від 18.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2026 матеріали судової справи передано в провадження судді ОСОБА_3 під єдиним унікальним номером № 760/17638/26, провадження № 1-кп/760/3370/26.

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження № 22026101110000425 від 18.05.2025 виділено з кримінального провадження № 22025101110001021 від 26.08.2025, у якому він як слідчий суддя брав участь під час досудового розслідування.

Зокрема, 13.03.2026 суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя розглядав клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 22025101110001021 від 26.08.2025, справа № 760/6976/26, провадження № 1-кс/760/3761/26.

Дослідивши заяву про самовідвід та наведені в ній обставини, суддя доходить висновку про наявність правових підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Встановлена ч. 1 ст. 76 КПК України заборона участі судді в судовому провадженні після здійснення ним повноважень слідчого судді під час досудового розслідування має імперативний характер.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Із заяви про самовідвід вбачається, що кримінальне провадження № 22026101110000425 від 18.05.2025 виділено з кримінального провадження № 22025101110001021 від 26.08.2025, у межах якого суддя ОСОБА_3 здійснював повноваження слідчого судді під час досудового розслідування та розглядав клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку.

Наведені обставини свідчать про попередню процесуальну участь судді ОСОБА_3 під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, з якого виділено матеріали кримінального провадження, переданого йому для судового розгляду.

За таких обставин подальша участь судді ОСОБА_3 в розгляді обвинувального акта суперечитиме забороні, встановленій ч. 1 ст. 76 КПК України, у зв`язку із чим заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 80-82 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 22026101110000425 від 18.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України (справа № 760/17638/26, провадження № 1-кп/760/3370/26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1