Ухвала суду № 139198790, 25.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/6496/26 1-кс/760/10928/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в кримінальному провадженні № 22025101110001394 від 30.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 22025101110001394 від 30.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, посилаючись на те, що під час підготовки кримінального провадження до розгляду з`ясувалося, що він як слідчий суддя брав участь під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 22025101110001021 від 26.08.2025.

Із зазначеного кримінального провадження згодом було виділено кримінальне провадження № 22025101110001394 від 30.12.2025, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_3 .

В межах кримінального провадження № 22025101110001021 від 26.08.2025 суддя ОСОБА_3 постановив ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Дослідивши заяву про самовідвід та наведені в ній обставини, суддя доходить висновку про наявність правових підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід в вигляді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Зміст ч. 1 ст. 76 КПК України встановлює пряму заборону участі судді в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, якщо цей суддя брав участь в ньому під час досудового розслідування.

Як вбачається із заяви про самовідвід, кримінальне провадження № 22025101110001394 від 30.12.2025 виділено з кримінального провадження № 22025101110001021 від 26.08.2025, в межах якого суддя ОСОБА_3 здійснював повноваження слідчого судді під час досудового розслідування та постановив ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.

Отже, наведені суддею ОСОБА_3 обставини стосуються його попередньої процесуальної участі під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, з якого виділено провадження, передане йому для розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких обставин подальша участь судді ОСОБА_3 в розгляді обвинувального акта суперечитиме забороні, встановленій ч. 1 ст. 76 КПК України, в зв`язку із чим заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 80-82 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні № 22025101110001394 від 30.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України (справа № 760/6496/26, провадження № 1-кп/760/3005/26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1