Ухвала суду № 139198716, 18.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44976/26-к

пр. 1-кс-43993/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 42025100000000133 від 09.06.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Євпаторія Автономної республіки Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не адвоката, не депутата,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3 , підозрюваний - ОСОБА_4 , захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 42025100000000133 від 09.06.2025 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025100000000133 від 09.06.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2025 року у ОСОБА_6 заступника генерального директора ТОВ «Українське агентство розмінування» (УАР) виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, зокрема грошовими коштами, які виділяються бюджетною установою Центр гуманітарного розмінування на здійснення робіт із гуманітарного розмінування, при цьому усвідомлюючи, що самостійно вказане кримінальне правопорушення здійснити не можливо, вирішив залучити до його вчинення як пособників працівників пов`язаних суб`єктів господарювання, а саме директорів та саперів ТОВ «Міжнародна служба розмінування», а також ТОВ «Українське агентство розмінування».

У вказаний період часу ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив надав вказівку підпорядкованим працівникам ОСОБА_12 та ОСОБА_8 з`ясувати обсяг робіт із гуманітарного розмінування, які необхідно виконати на земельних ділянках ФГ «ВІОЛ-ПЛЮС» загальною площею 433,3901 га та ПП «ХЛІБОРОБ-АГРО» загальною площею 302,2906 га.

29.09.2025 о 18:05 год. ОСОБА_12 , діючи як пособник, на виконання вказівки ОСОБА_6 зв`язався з інженером з якості ТОВ «Міжнародна служба розмінування» та сапером в БФ «АТОМ» ОСОБА_10 за телефоном НОМЕР_1 та повідомив, що ОСОБА_6 надав вказівку здійснити нетехнічне обстеження понад 600 га на території Баштанського району Миколаївській області на предмет наявності загроз вибухонебезпечних предметів. В ході розмови ОСОБА_10 , діючи як пособник у складі групи осіб, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_12 повідомив, що всі земельні ділянки ним вже оглянуті та в переважній їх більшості на земельних ділянках здійснюється сільськогосподарський обробіток землекористувачами, тому фактично гуманітарне розмінування здійснювати не знадобиться. При цьому, в ході даної розмови ОСОБА_12 , діючи як пособник у заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем зазначив, що в такому разі ОСОБА_10 має сам вигадати, яка існує загроза вибухонебезпечних предметів на вказаних земельних ділянках, а також виготовити та подати відповідні звіти із нетехнічного обстеження.

Окрім цього, у вказаний період часу ОСОБА_6 довів свій злочинний план щодо заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, зокрема грошовими коштами, які виділяються Мінекономіки на здійснення робіт із гуманітарного розмінування генеральному директору ТОВ «Міжнародна служба розмінування» ОСОБА_7 та директору з економічних та господарських питань ТОВ «Українське агентство розмінування» ОСОБА_4 , які відповідно до відведених їм ролей мали забезпечити участь у тендерних закупівлях на здійснення гуманітарного розмінування земельних ділянок, що перебувають у користуванні ФГ «ВІОЛ-ПЛЮС» та ПП «ХЛІБОРОБ-АГРО», що проводилися Центром гуманітарного розмінування шляхом подання пакету необхідних документів, підписанні договорів та фіктивних актів виконаних робіт із гуманітарного розмінування.

На виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 , будучи генеральним директором ТОВ «Міжнародна служба розмінування», достовірно знаючи від інших учасників кримінального правопорушення, що на земельних ділянках, які перебувають у користуванні ФГ «ВІОЛ-ПЛЮС», директором якого є ОСОБА_13 , вже здійснювався сільськогосподарський обробіток, що передбачав їх засіювання зерновими та технічними культурами, у строк до 29.09.2025 засобами електронного зв`язку скерував на адресу Центру Гуманітарного розмінування цінову пропозицію ТОВ «Українське агентство розмінування» в розмірі 14 000 000, 00 гривень.

Разом з тим, діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 будучи генеральним директором ТОВ «Міжнародна служба розмінування», з метою приховування дійсних злочинних намірів інших учасників кримінального правопорушення та створення видимості конкурентності під час проведення тендерних процедур, достовірно знаючи, що на земельних ділянках, які перебувають у користуванні ФГ «ВІОЛ-ПЛЮС» вже здійснювався сільськогосподарський обробіток, що передбачав їх засіювання зерновими та технічними культурами, у строк до 29.09.2025 засобами електронного зв`язку також скерував на адресу Центру гуманітарного розмінування цінову пропозицію ТОВ «Міжнародна служба розмінування» в розмірі 10 000 000, 00 гривень, при цьому умисно подав не повний перелік необхідних документів, маючи на меті відхилення вказаною тендерної пропозиції та визначення переможцем пов`язаного учасника - ТОВ «Українське агентство з розмінування», що узгоджувалося із злочинним планом організатора протиправної схеми із заволодіння бюджетними коштами ОСОБА_6

29.09.2025 в електронній системі «Prozorro» відбулось розкриття пропозицій по закупівлі, оголошеній Центром Гуманітарного розмінування, «Послуги з розмінування земельних ділянок сільськогосподарського призначення (UA-2025-09-15-013052-a) ДК 021:2015: 90520000-8 - Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами в ході якої оголошено переможцем «Українське агентство розмінування» із ціновою пропозицією 14 000 000, 00 гривень.

Після цього, 06.11.2025 між Центром Гуманітарного розмінування в особі начальника ОСОБА_14 та ТОВ «Українське агентство розмінування» в особі директора з економічних та господарських питань ОСОБА_4 укладено договір № 2025-52-Р предметом якого є: «Послуги з розмінування земельних ділянок сільськогосподарського призначення (UA-2025-09-15-012712-a) ДК 021:2015: 90520000-8 - Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами на загальну вартість 14 000 000, 00 гривень.

При цьому, у згаданий період часу в листопаді 2025 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 діючи як пособник у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, зокрема грошовими коштами які виділяються бюджетною установою Центр гуманітарного розмінування на здійснення робіт із гуманітарного розмінування, попередньо із номеру телефону НОМЕР_2 зв`язалась із ОСОБА_13 та домовилась про зустріч в. м. Снігурівка, Миколаївської області.

В ході даної зустрічі ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_8 про недоцільність проведення на земельних ділянках робіт передбачених договором №2025-52-Р, оскільки вказані земельні ділянки розміновані у попередні роки, та на більшості земельних ділянках вже здійснювався їх обробіток та засіювання зерновими та технічними культурами.

У подальшому, на виконання умов вказаного договору, відповідно до наказів заступника директора ТОВ «Українське агентство розмінування» ОСОБА_6 №110-ОД ід 13.11.2025, №114-ОД від 03.12.2025, №115-ОД від 11.12.2025, №117-ОД від 17.11.2025, № 3-ОД від 22.01.2026, «Про виконання робіт з гуманітарного розмінування НТО» на ОСОБА_8 , як виконувачку обов`язків начальника департаменту визначено керівником робіт та покладено обов`язки із загального керівництва за групами розмінування, та визначено керівником групи розмінування ОСОБА_12 , на якого покладено обов`язки зі здійснення організації заходів із гуманітарного розмінування земельних ділянок в межах Снігурівської ОТГ та Інгульської ОТГ Баштанського району Миколаївської області.

У подальшому в грудні 2025 року - січні 2026 року, з метою приховання протиправної діяльності службових осіб ТОВ «Міжнародна служба розмінування» та службових осіб ТОВ «Українське агентство розмінування», група саперів під керівництвом ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , та інспектора із якості вказаного підприємства ОСОБА_10 перебуваючи на території Баштанського району, Миколаївської області імітували проведення робіт із розмінування на земельних ділянках сільськогосподарського призначення загальною площею загальною площею 207,6940 га із кадастровими номерами: 4825784200:16:000:0038, 4825784200:16:000:0039 4825784200:16:000:0040, 4825784200:16:000:0051, 4825784200:17:000:0015, 4825784200:17:000:0016, 4825784200:17:000:0022, 4825784200:18:000:0007, 4825784200:18:000:0008, 4825784200:18:000:0010, 4825784200:18:000:0011, 4825784200:18:000:0012, 4825784200:18:000:0013, 4825784200:18:000:0014, 4825784200:19:000:0001, 4825784200:20:000:0004, 4825784200:20:000:0102, 4825784200:20:000:0116, 4825784200:20:000:0158, 4825784200:20:000:0178, 4825784200:20:000:0199, 4825784200:21:000:0025, 4825784200:21:000:0026, 4825784200:21:000:0045, 4825784200:21:000:0083, 4825784200:21:000:0085, 4825784200:21:000:0107, 4825784200:21:000:0108, 4825784200:21:000:0110, 4825784200:21:000:0121, 4825784200:21:000:0122, 4825784200:21:000:0136, 4825784200:21:000:0199, 4825784200:21:000:0200, 4825784200:21:000:0201, 4825784200:21:000:0212, 4825784200:21:000:0227, 4825784200:21:000:0228, 4825784200:21:000:0234, 4825784200:21:000:0240, 4825784200:21:000:0241, 4825784200:21:000:0243, 4825784200:21:000:0282, 4825784200:21:000:0283, 4825784200:21:000:0334, 4825784200:21:000:0335, 4825784200:22:000:0004, 4825784200:23:000:0002, 4825784200:23:000:0022, 4825784200:23:000:0023, що полягало у перебуванні поряд із об`єктами розмінування, розміщенні на обстежуваних земельних ділянках заздалегідь підготовлених предметів, схожих на вибухонебезпечні, їх подальшу фіксацію та виявлення, проставлення міток (стовпчиків та флажків), тощо.

15.01.2026 о 15:49 год ОСОБА_6 із мобільного телефону НОМЕР_3 зв`язався із директором ФГ «ВІОЛ-ПЛЮС» ОСОБА_15 та повідомив, що до нього має приїхати ОСОБА_8 та підписати акти виконаних робіт за умовами укладених договорів.

У цей час, ОСОБА_6 реалізуючи злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами та складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також внесенні до офіційних документів неправдивих відомостей, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та службовими особами ТОВ «Міжнародна служба з розмінування» ОСОБА_7 , службовими особами ТОВ «Українське агентство розмінування» ОСОБА_4 усвідомлюючи, що ОСОБА_15 необхідно отримати документи, які підтверджують розмінування земельних ділянок, та вивільнення вказаних земельних ділянок із забруднених для здійснення останнім своєї господарської діяльності на вказаних земельних ділянках, вирішив залучити ОСОБА_13 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) до складання та внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів як пособника, так як без підпису ОСОБА_13 в акті приймання-передачі наданих послуг за договором № 2025-52-Р, йому та іншими особам не вдасться довести до кінця спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, які були перераховані на ескроу-рахунок, відкритий останнім в банківський установі.

В січні 2026 року, точний час слідством не встановлено, однак не пізніше 15.01.2026, ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, діючи відповідно до статуту «Українське агентство розмінування», виконуючи покладені на нього службові обов`язки, знаходячись за місцем фактичного здійснення господарської діяльності товариства за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, 58 організував складання акту приймання-передачі наданих послуг за договором № 2025-52-Р, із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями щодо обсягу та виду робіт із розмінування земельних ділянок загальною площею 207,6940 га

Складений офіційний документ - акт приймання-передачі наданих послуг, який містив завідомо неправдиві відомості, заступник директора з економічних та господарських питань ТОВ «Українське агентство розмінування» ОСОБА_4 власноручно підписав, засвідчив печаткою ТОВ «Українське агентство розмінування», тим самим надав статусу офіційного документу, після цього видав його ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізацію спільного умислу, 15.01.2026 діючи як пособник ОСОБА_8 , знаходячись в м. Снігурівка, Миколаївської області при особистій зустрічі із ОСОБА_13 передала для погодження останньому акт приймання-передачі наданих послуг за договором №2025-52-Р із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про обсяг робіт із розмінування, які фактично не виконувались на вищевказаних земельних ділянках.

15.01.2025 ОСОБА_13 (матеріли відносно якого виділені в окреме провадження), діючи як пособник у вчиненні злочину, маючи на меті отримання документів, які підтверджують розмінування земельних ділянок для здійснення своєї господарської діяльності на вказаних земельних ділянках, знаходячись в м. Снігурівка, Миколаївської області, погодив акт приймання-передачі наданих послуг за договором №2025-52-Р, поставивши в ньому особистий підпис, тим самим надав даному акту статусу офіційного документу, чим підтвердив завідомо неправдиві відомості у вказаному документі про обсяг робіт із розмінування, які фактично не виконувались на вищевказаних земельних ділянках.

18.02.2026 о 16:10 год. ОСОБА_6 із мобільного телефону НОМЕР_3 зв`язався із директором ФГ «ВІОЛ-ПЛЮС» ОСОБА_15 та повідомив, що до нього має приїхати ОСОБА_12 та перепідписати акти виконаних робіт за умовами укладених договорів, так як в попередньому акті виявлена помилка та враховуючи вказані обставини бюджетна установа відмовилась перераховувати грошові кошти.

18.02.2026 близько 16:30 год. ОСОБА_12 , діючи як пособник за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , знаходячись в м. Снігурівка, Миколаївської області при особистій зустрічі із ОСОБА_13 передав для погодження останньому акт приймання-передачі наданих послуг за договором №2025-52-Р із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про обсяг робіт із розмінування, які фактично не виконувались на вищевказаних земельних ділянках.

У подальшому, директором бюджетної установи Центр гуманітарного розмінування ОСОБА_14 підписано акт приймання-передачі наданих послуг за договором №2025-52-Р, який датовано 16.02.2026, із внесеними до нього директором з економічних та господарських питань ТОВ «Українське агентство розмінування» ОСОБА_4 та ОСОБА_13 (особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), завідомо неправдивими відомостями про обсяги та види робіт із гуманітарного розмінування, які фактично не виконувались, що стало підставою для перерахування 27.02.2026 на розрахунковий рахунок «Українське агентство розмінування» НОМЕР_4 грошових коштів в розмірі 14 000 000,00 гривень.

Того ж дня, директор з економічних та господарських питань ТОВ «Українське агентство розмінування» ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, після надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок підприємства UA2232204780000026009924945307, отримали реальну можливість ними розпорядитися, тим самим заволоділи бюджетними грошовими коштами в розмірі 14 000 000,00 гривень.

Внаслідок дій ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди бюджетній установі Центр гуманітарного розмінування на вказану суму, що згідно п. 4 примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Крім цього, у вересні 2025 року у заступника генерального директора ТОВ «Українське агентство розмінування» (УАР) ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, зокрема грошовими коштами, які виділяються бюджетною установою Центр гуманітарного розмінування на здійснення робіт із гуманітарного розмінування, при цьому усвідомлюючи, що самостійно вказане кримінальне правопорушення здійснити не можливо, вирішив залучити до його вчинення як пособників працівників підконтрольних товариств саперів ТОВ «Міжнародна служба розмінування» та ТОВ «Українське агентство розмінування» .

У вказаний період часу ОСОБА_16 , переслідуючи корисливий мотив надав вказівку ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з`ясувати обсяги робіт із розмінування, які необхідно виконати на земельних ділянках ФГ «ВІОЛ-ПЛЮС» загальною площею 433,3901 га та ПП «ХЛІБОРОБ-АГРО» загальною площею 302,2906 га.

29.09.2025 о 18:05 год. ОСОБА_12 , діючи як пособник, на виконання вказівки ОСОБА_6 зв`язався з інженером з якості ТОВ «Міжнародна служба розмінування» та сапером в БФ «АТОМ» ОСОБА_10 за телефоном НОМЕР_1 та повідомив, що ОСОБА_6 надав вказівку здійснити нетехнічне обстеження понад 600 га на території Баштанського району Миколаївській області на предмет наявності загроз вибухонебезпечних предметів. В ході розмови ОСОБА_10 , діючи як пособник у складі групи осіб, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_12 повідомив, що всі земельні ділянки ним вже оглянуті та в переважній їх більшості на земельних ділянках здійснюється сільськогосподарський обробіток землекористувачами, тому фактично гуманітарне розмінування здійснювати не знадобиться. При цьому, в ході даної розмови ОСОБА_12 , діючи як пособник у заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем зазначив, що в такому разі ОСОБА_10 має сам вигадати, яка існує загроза від вибухонебезпечних предметів на вказаних земельних ділянках, а також виготовити та подати відповідні звіти із нетехнічного обстеження.

Окрім цього, у вказаний період часу ОСОБА_6 довів свій злочинний план щодо заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, зокрема грошовими коштами, які виділяються Мінекономіки на здійснення робіт із гуманітарного розмінування генеральному директору ТОВ «Міжнародна служба розмінування» ОСОБА_7 та директору з економічних та господарських питань ТОВ «Українське агентство розмінування» ОСОБА_4 , які відповідно до відведених їм ролей мали забезпечити участь у тендерних закупівлях на здійснення гуманітарного розмінування земельних ділянок, що перебувають у користуванні ФГ «ВІОЛ-ПЛЮС» та ПП «ХЛІБОРОБ-АГРО», що проводилися Центром гуманітарного розмінування шляхом подання пакету необхідних документів, підписанні договорів та фіктивних актів виконаних робіт із гуманітарного розмінування.

Для реалізації вказаного злочинного плану ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді сапера Благодійного Фонду «АТОМ», діючи як пособник за попередньою змовою групою осіб, достовірно знаючи, що на вказаних земельних ділянках вже здійснюється сільськогосподарський обробіток, в період часу з жовтня 2025 року по 10.11.2025 року склав звіти з нетехнічного обстеження 38 земельних ділянок загальною площею 302,2906 га, що перебувають у користуванні ПП «ХЛІБОРОБ-АГРО», до яких умисно вніс завідомо неправдиві відомості, а саме щодо типу забруднення та категорії ВНП: касетних боєприпасів, що не вибухнули (2 категорія) та рослинності, у подальшому вказані звіти скерував засобами поштового зв`язку до Центру протимінної діяльності.

12.11.2025 ОСОБА_10 , діючи як пособник, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , на виконання заздалегідь розробленого плану засобами мобільного зв`язку зв`язався із директором ПП «ХЛІБОРОБ-АГРО» ОСОБА_11 та повідомив що представляє БФ «Атом», який займається здійсненням гуманітарного розмінування, та повідомив її, що підприємство має право на відшкодування витрат, пов`язаних із гуманітарних розмінування, та з метою його отримання необхідно подати відповідну заяву через Державний аграрний реєстр (ДАР), а також повідомив, що умовою отримання документів, які підтверджують розмінування земельних ділянок буде необхідність підписання нею актів виконання робіт з розмінування, до яких будуть внесені необхідні дані.

У свою чергу, ОСОБА_11 , усвідомлюючи, що ПП «ХЛІБОРОБ-АГРО» на вказаних земельних ділянках вже здійснюється сільськогосподарський обробіток, переслідуючи мету отримання документів, які підтверджують розмінування земельних ділянок для здійснення своєї господарської діяльності погодилася на пропозицію ОСОБА_10 , тим самим вступила з ним у злочинну змову.

У подальшому 12.11.2025 о 10:50 год ОСОБА_10 із електронної пошти БФ «АТОМ» office@atom.clarity надіслав на електрону адресу ПП «ХЛІБОРОБ-АГРО» ІНФОРМАЦІЯ_2 текстовий файл із назвою «Кадастри Хлібороб Агро», в якому містився перелік кадастрових номерів 38 земельних ділянок на загальну площу 302,2906 га із повідомленням до листа «Доброго дня. Надаємо перелік кадастрів в програмі ДАР».

13.11.2025 року ОСОБА_11 , діючи як пособник у складі групі осіб, переслідуючи спільний злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном та підробку офіційних документів, яка здійснює господарську діяльність пов`язану із сільським господарство, та є директором ПП «ХЛІБОРОБ-АГРО» (ЄДРПОУ 32580165) на орендованих нею земельних ділянках загальною площею 302,2906га із кадастровими номерами: 4820683700:03:000:0177, 4820683700:03:000:0175, 4820683700:03:000:0174, 4820683700:03:000:0181, 4820683700:03:000:0323, 4820683700:02:000:0153, 4820683700:02:000:0255, 4820683700:02:000:0254, 4820683700:03:000:0219, 4820683700:02:000:0152, 4820683700:01:000:0385, 4820683700:01:000:0384, 4820683700:01:000:0387, 4820683700:01:000:0386, 4820683700:02:000:0041, 4820683700:02:000:0046, 4820683700:02:000:0195, 4820683700:02:000:0040, 4820683700:02:000:0047, 4820683700:02:000:0248, 4820683700:02:000:0236, 4820683700:02:000:0249, 4820683700:02:000:0258, 4820683700:02:000:0260, 4820683700:02:000:0259, 4820683700:02:000:0257, 4820683700:02:000:0050, 4820683701:02:000:0240, 4820683700:02:000:0176, 4820683700:02:000:0232, 4820683700:02:000:0065, 4820683700:02:000:0070, 4820683700:02:000:0066, 4820683700:03:000:0166, 4820683700:02:000:0062, 4820683700:02:000:0246, 4820683700:02:000:0082, 4820683700:02:000:0061, що розташовані за адресою: Миколаївська область, Баштанський район через Державний аграрний реєстр, з метою отримання документів, які підтверджують розмінування земельних ділянок, для здійснення своєї господарської діяльності на вказаних земельних ділянках, подала заявку про необхідність здійснення розмінування на вищевказаних земельних ділянках, з метою отримання сертифікатів про вивільнення земельних ділянок із забруднених.

26.11.2025 бюджетною установою Центр Гуманітарного розмінування у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» в електронній системі «Prozorro» оголошено закупівлю робіт з «Послуги з розмінування земельних ділянок сільськогосподарського призначення (UA-2025-11-26-017709-a) ДК 021:2015: 90520000-8 - Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами із переліком робіт вказаними у технічній документації, доданій до вказаної закупівлі, зокрема проведення послуг із розмінування на 14 земельній ділянці сільськогосподарського призначення загальною площею 103,8498 га із кадастровими номерами: 4820683700:03:000:0177, 4820683700:03:000:0175, 4820683700:03:000:0174, 4820683700:03:000:0181, 4820683700:03:000:0323, 4820683700:02:000:0153, 4820683700:02:000:0255, 4820683700:02:000:0254, 4820683700:03:000:0219, 4820683700:02:000:0152, 4820683700:01:000:0385, 4820683700:01:000:0384, 4820683700:01:000:0387, 4820683700:01:000:0386, що розташовані за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, які орендуються ПП «ХЛІБОРОБ-АГРО із очікуваною вартістю 7 021 596,53 гривень.

На виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 , будучи генеральним директором ТОВ «Українське агентство розмінування», достовірно знаючи від інших учасників кримінального правопорушення, що на земельних ділянках, які орендуються ПП «ХЛІБОРОБ-АГРО» керівником якого є ОСОБА_11 вже здійснювався сільськогосподарський обробіток, що передбачав засівання зерновими та технічними культурами, у строк до 04.12.2025 засобами електронного зв`язку скерував на адресу Центру гуманітарного розмінування цінову пропозицію ТОВ «Українське агентство розмінування» в розмірі 13 200 000, 00 гривень в розмірі 7 000 000, 00 гривень.

Разом з тим, на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 , будучи генеральним директором ТОВ «Міжнародна служба розмінування», з метою прикриття злочинних намірів інших учасників злочинного умислу та створення видимості конкурентості під час проведення тендерних процедур, достовірно знаючи, що на земельних ділянках, які орендуються ПП «ХЛІБОРОБ-АГРО» вже здійснювався сільськогосподарський обробіток, що передбачав засівання зерновими та технічними культурами, у строк до 04.12.2025 засобами електронного зв`язку скерував на адресу Центру Гуманітарного розмінування цінову пропозицію ТОВ «Міжнародна служба розмінування» в розмірі 7 020 000, 00 гривень, що узгоджувалося із злочинним планом організатора протиправної схеми із заволодіння бюджетними коштами ОСОБА_6

04.12.2025 в електронній системі «Prozorro» відбулось розкриття пропозицій по тендерній закупівлі, оголошеній Центром Гуманітарного розмінування, «Послуги з розмінування земельних ділянок сільськогосподарського призначення (UA-2025-11-26-017709-a) ДК 021:2015: 90520000-8 - Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами в ході якої оголошено переможцем ТОВ «Українське агентство розмінування» із ціновою пропозицією 7 000 000, 00 гривень.

Після цього, 15.12.2025 між Центром Гуманітарного розмінування в особі начальника ОСОБА_14 та ТОВ «Українське агентство розмінування» в особі директора з економічних та господарських питань ОСОБА_4 укладено договір № 2025-71-Р предметом якого є: «Послуги з розмінування земельних ділянок сільськогосподарського призначення (UA-2025-11-26-017709-a) ДК 021:2015: 90520000-8 - Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами на загальну вартість 7 000 000, 00 гривень.

У подальшому, на виконання умов вказаного договору, відповідно до наказів заступника директора ТОВ «Українське агентство розмінування» ОСОБА_6 №110-ОД ід 13.11.2025, №114-ОД від 03.12.2025, №115-ОД від 11.12.2025, №117-ОД від 17.11.2025, № 3-ОД від 22.01.2026, «Про виконання робіт з гуманітарного розмінування НТО» на ОСОБА_8 , як виконувачку обов`язків начальника департаменту визначено керівником робіт та покладено обов`язки із загального керівництва за групами розмінування, та визначено керівником групи розмінування ОСОБА_12 , на якого покладено обов`язки зі здійснення організації заходів із гуманітарного розмінування земельних ділянок в межах Снігурівської ОТГ та Інгульської ОТГ Баштанського району Миколаївської області.

У подальшому в грудні 2025 року - січні 2026 року, з метою приховання протиправної діяльності службових осіб ТОВ «Міжнародна служба розмінування» та службових осіб ТОВ «Українське агентство розмінування», група саперів під керівництвом ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , та інспектора із якості вказаного підприємства ОСОБА_10 перебуваючи на території Баштанського району, Миколаївської області імітували проведення робіт із розмінування на земельних ділянках сільськогосподарського призначення загальною площею 103,8498 га із кадастровими номерами: 4820683700:03:000:0177, 4820683700:03:000:0175, 4820683700:03:000:0174, 4820683700:03:000:0181, 4820683700:03:000:0323, 4820683700:02:000:0153, 4820683700:02:000:0255, 4820683700:02:000:0254, 4820683700:03:000:0219, 4820683700:02:000:0152, 4820683700:01:000:0385, 4820683700:01:000:0384, 4820683700:01:000:0387, 4820683700:01:000:0386, що полягало у перебуванні поряд із об`єктами розмінування, розміщенні на обстежуваних земельних ділянках заздалегідь підготовлених предметів, схожих на вибухонебезпечні, їх подальшу фіксацію та виявлення, проставлення міток (стовпчиків та флажків), тощо.

У цей час, ОСОБА_6 реалізуючи злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами та складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також внесенні до офіційних документів неправдивих відомостей, діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Міжнародна служба з розмінування» ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та службовими особами ТОВ «Українське агентство розмінування» ОСОБА_4 усвідомлюючи, що ОСОБА_11 необхідно отримати документи, які підтверджують розмінування земельних ділянок, та вивільнення вказаних земельних ділянок із забруднених для здійснення останнім своєї господарської діяльності на вказаних земельних ділянках, вирішив залучити ОСОБА_11 до складання та внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів як пособника, так як без підпису ОСОБА_11 в акті приймання-передачі наданих послуг за договором № 2025-71-Р, йому та іншими особам не вдасться довести до кінця спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, які були перераховані на ескроу-рахунок, відкритий останньою в банківський установі.

В лютому 2026 року, точний час слідством не встановлено, однак не пізніше 27.02.2026, ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, діючи відповідно до статуту «Українське агентство розмінування», виконуючи покладені на нього службові обов`язки, знаходячись за місцем фактичного здійснення господарської діяльності товариства за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, 58 організував складання акту приймання-передачі наданих послуг за договором № 2025-71-Р, із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями щодо обсягу та виду робіт із розмінування земельних ділянок загальною площею 103,8498 га.

Складений офіційний документ - акт приймання-передачі наданих послуг, який містив завідомо неправдиві відомості, заступник директора з економічних та господарських питань ТОВ «Українське агентство розмінування» ОСОБА_4 власноручно підписав, засвідчив печаткою ТОВ «Українське агентство розмінування», тим самим надав статусу офіційного документу.

Продовжуючи спільний умисел, 27.02.2026 ОСОБА_10 , діючи як пособник у складі групи осіб, знаходячись в м. Миколаїв, Миколаївської області при особистій зустрічі із ОСОБА_11 передав для погодження останній акт приймання-передачі наданих послуг за договором № 2025-71-Р із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про обсяг робіт із розмінування, які фактично не виконувались на вищевказаних земельних ділянках.

27.02.2025 ОСОБА_11 , діючи як пособник у вчиненні злочину, маючи на меті отримання документів, які підтверджують розмінування земельних ділянок для здійснення своєї господарської діяльності на вказаних земельних ділянках, знаходячись у м. Миколаєві, погодила акт приймання-передачі наданих послуг за договором №2025-71-Р, поставивши в ньому особистий підпис, тим самим надала даному акту статусу офіційного документу, чим підтвердила завідомо неправдиві відомості у вказаному документі про обсяги та види робіт із розмінування, які фактично не виконувались на вищевказаних земельних ділянках.

У подальшому, 04.03.2026 директором бюджетної установи Центр гуманітарного розмінування ОСОБА_14 підписано акт приймання-передачі наданих послуг за договором №2025-71-Р із внесеними до нього директором з економічних та господарських питань ТОВ «Українське агентство розмінування» ОСОБА_4 та ОСОБА_11 завідомо неправдивими відомостями про обсяг робіт із гуманітарного розмінування, які фактично не виконувались, що стало підставою для перерахування 04.03.2026 на розрахунковий рахунок ТОВ «Міжнародна служба з розмінування» НОМЕР_4 грошових коштів в розмірі 7 000 000,00 гривень.

Того ж дня, директор з економічних та господарських питань ТОВ «Українське агентство розмінування» ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, після надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок підприємства UA2232204780000026009924945307, отримали реальну можливість ними розпорядитися, тим самим заволоділи бюджетними грошовими коштами в розмірі 7 000 000,00 грн.

Внаслідок дій ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 завдано матеріальної шкоди бюджетній установі Центр гуманітарного розмінування на вказану суму, що згідно п. 4 примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

17.06.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025100000000133 від 09.06.2025 продовжено до 6 місяців, а саме до 25.09.2026.

19.06.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

25.06.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строком до 19.08.2026. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду з першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншим підозрюваним у кримінальному провадженні за №42025100000000133 від 09.06.2025, а також іншим особами письмово визначеними слідчим чи прокурором; здати на зберігання до УДМС свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На даний час досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні триває. Зокрема, у цьому кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що закінчити розслідування у строк до закінчення дії застосованого підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу - неможливо, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, наявні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025100000000133 від 09.06.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України та за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

19.06.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані докази (матеріали провадження), якими обґрунтовується повідомлення про підозру ОСОБА_4 , зокрема:

- протоколом обшуку від 25.03.2026 за адресою: АДРЕСА_5 в Центрі Гуманітарного розмінування, в ході якого вилучені оригінали договорів та актів виконаних робіт із гуманітарного розмінування;

- протоколом обшуку від 25.03.2026 за адресою: АДРЕСА_4 в офісних приміщенням ТОВ «УАР» та ТОВ «МСР» в ході якого вилучені оригінали договорів актів виконаних робіт та інші документи, що стосуються робіт із гуманітарного розмінування;

- протоколом обшуку від 25.03.2026 за адресою: АДРЕСА_3 в офісних приміщеннях ПП «Хілобороб Агро» в ході якого вилучені документи, мобільний термінал та ноутбук;

- протоколами огляду від 30.03.2026 та 13.04.2026 мобільного терміналу та ноутбуку вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом допиту підозрюваного від 23.05.2026 ОСОБА_13 , директора ФГ «ВІОЛ ПЛЮС»;

- 2 протоколами оглядів земельних ділянок ПП «Хілобороб Агро» від 15.04.2026, в ході яких зафіксовано використання земельних ділянок, а саме їх обробіток та вирощування зернових культур;

- показанням свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

- показаннями свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які працювали саперами у ТОВ «МСР» та ТОВ «УАР», які зазначили обставини проведення робіт із гуманітарного розмінування на земельних ділянках, що використовуються ФГ «ВІОЛ ПЛЮС» та ПП «ХЛІБОРОБ АГРО»;

- показаннями свідків, а саме службових осіб Центру протимінної діяльності ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , які вказали що під час здійснення інспектування розмінованих земельних ділянок встановлено ознаки з обробітку та засівання полів, які підлягали гуманітарному розмінуванню;

- показаннями свідків, а саме службових осіб Центру гуманітарного розмінування ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , які підтвердили факти постійної участі ТОВ «МСР» та ТОВ «УАР» під час проведення тендерних процедур на здійснення гуманітарного розмінування, а також умисного неподання повного пакету необхідних документів;

- протоколами за результатам проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ;

- висновком судової економічної експертизи №СЕ-19/122-26/1316-ЕК від 15.05.2026.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Слідчий суддя також враховує, що при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчим суддею враховувались обставини, що дають підстави підозрювати останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Так, 25.06.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строком до 19.08.2026. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду з першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншим підозрюваним у кримінальному провадженні за №42025100000000133 від 09.06.2025, а також іншим особами письмово визначеними слідчим чи прокурором; здати на зберігання до УДМС свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

17.06.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025100000000133 від 09.06.2025 продовжено до 6 місяців, а саме до 25.09.2026.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести (закінчити проведення) ще ряд слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, існують підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що ризики, які були підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно продовжують існувати та для їх запобігання необхідно продовжити останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, - переховуватись від органу досудового розслідування, суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна існує ризик, що підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, підтверджується тим, що підозрюваному інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, остання може особисто чи опосередковано негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду через прохання, погрози, або іншим шляхом, вживати активних заходів щодо знищення, приховування або спотворення документів.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, проявляється у тому, що у результаті обізнаності підозрюваного про осіб, які давали свідчення у кримінальному провадженні, він може шляхом підкупу, погроз або іншим чином впливати на свідків з метою примушування їх до зміни раніше наданих показань, та таким же чином впливати на свідків, які не давали показання, зокрема підпорядкованих йому саперів ТОВ «Міжнародна служба розмінування», ТОВ «Українське агентство розмінування, які імітували виконання робіт з розмінування, що в подальшому виключить їх можливість давати правдиві, послідовні показання під час досудового розслідування.

Разом з цим, слід врахувати що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України).

Тобто, ризик впливу на свідків існує на початковому етапі кримінального провадження, як при зібранні доказів, так і до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Також, на думку слідчого судді, з метою подальшого безперешкодного розслідування по встановленню усіх обставин у цьому провадженні, необхідно обмежити підозрюваного у можливості спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, а покладений на підозрюваного обов`язок не буде занадто обтяжливим.

Разом з тим, суд вважає, що прокурором у судовому засіданні не доведено наявність ризиків того підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити вчинити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки вони жодним чином не підтверджені, а у клопотанні зроблено тільки формальне посилання на них.

В той же час, слідчий суддя враховує те, що у зв`язку з тривалістю дії застосованого запобіжного заходу рівень ймовірності реалізації ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України дещо зменшується.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість вчиненого кримінальних правопорушень, відповідальність, передбачену санкціями статтею КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 характер вчинених злочинних дій, ризики які зазначені у клопотанні, які на даний час продовжують існувати, дані, які характеризують особу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби, а також продовження покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду з першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншим підозрюваним у кримінальному провадженні за №42025100000000133 від 09.06.2025; продовжити зберігання в Центральному міжрегіональному управлінні ДМС у м. Києві та Київській області свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 42025100000000133 від 09.06.2025 у межах строку досудового розслідування, тобто до 25.09.2026, строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному з 23:30 год. по 05:00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду з першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншим підозрюваним у кримінальному провадженні за №42025100000000133 від 09.06.2025;

- продовжити зберігання в Центральному міжрегіональному управлінні ДМС у м. Києві та Київській області свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали - до 25.09.2026.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1