Ухвала суду № 139196922, 25.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11963/26

н/п 2/953/5992/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

встановив:

Позивач, АТ «Перший Український Міжнародний банк», звернулось до суду з позовом, до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за договорами №200324208979 від 05.03.2024 року у розмірі 72940,85 грн, №1026922019 від 05.08.2024 року у розмірі 52400,42 грн, №1028179132 від 23.10.2024 року у розмірі 57213,97 грн, а також судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 24.08.2026 позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості роз`єднано у самостійні провадження.

Виділено в самостійні провадження позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договорами - №1026922019 від 05.08.2024 року у розмірі 52400,42 грн, №1028179132 від 23.10.2024 року у розмірі 57213,97 грн.

Позовну заяву АТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором - №200324208979 від 05.03.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, призначено судове засідання.

24.08.2026 на підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, справу за позовом АТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором - №1026922019 від 05.08.2024, передано для розгляду судді Бородіній Н.М.

Дослідивши позовну заяву, суддя вважає, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.

Так, відповідно до ч.4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. 3 ст.177ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду із позовною заявою з вимогами майнового характеру - стягнення заборгованості, у тому числі, за договором - №1026922019 від 05.08.2024 року.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2026 року становить 3328 грн.

Отже, виходячи з наведеного та зі змісту позовних вимог, враховуючи, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн, оскільки позовна заява була подана до суду в системі «Електронний суд», згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, які враховані судом як сплату судового збору за подачу позову з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором - №200324208979 від 05.03.2024 року (справа №953/11832/26, н/п 2/953/5961/26), АТ «Перший Український Міжнародний банк» необхідно сплатити судовий збір у сумі 2662,40 грн., або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - №1026922019 від 05.08.2024 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в у розмірі 2662,40 грн., або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, або клопотання про звільнення, відстрочення, від сплати судового збору.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Бородіна