Ухвала суду № 139195005, 21.08.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/910/25

провадження № 6/691/110/26

УХВАЛА

про виправлення описки

21 серпня 2026 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Шаповал Т. С., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши заяву представника позивача в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача ТОВ "Споживчий центр" Гриценко В. В. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, яка зареєстрована 21.08.2026, та в якій заявник зазначає, що під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні рішення суду та виконавчого листа було допущено описку. У звязку з чим, просить виправити описку у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 691/910/25, в даті народження боржника/відповідача ОСОБА_1 .

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

За практикою Європейського суду з прав людини, право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (Рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Судом встановлено, рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2025 року, в справі № 691/910/25, позовні вимоги ТОВ "Споживчий центр" задоволено частково, з відповідача ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 05.12.2024-100001081 (кредитної лінії) від 05.12.2024 року. Вирішено питання судових витрат.

28.11.2025 на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Ознайомившись із змістом судового рішення в справі № 691/910/25, судом не виявлено описки в написанні дати народження відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 431 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 1, 3 статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, які встановлені ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, при виготовленні виконавчого листа дійсно було допущено описку, а саме: в графі "прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника)" не вірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку у виконавчому листі по справі № 691/910/25, яка є очевидною, вказавши вірну дату народження боржника, оскільки дана описка перешкоджає захисту прав та інтересів заявника, а також виконанню судового рішення, що є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 28.11.2025 на підставі рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2025 року в справі № 691/910/25, вказавши вірно дату народження боржника ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. П. Синиця