Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 691/1120/25
провадження № 2/691/269/26
УХВАЛА
25 серпня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі:
головуючого судді Савенко О.М.
за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з вирішенням питання про виправлення описки у судовому рішенні, -
встановив:
15 червня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ухваленням судового рішення. При зверненні рішення суду до виконання, судом встановлено допущені граматичні описки щодо правильності написання суми заборгованості за кредитним договором, що є необхідним виправити як описку в резолютивній частині судового рішення.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд, в судове засідання не прибули. Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вбачає за можливе вирішити питання виправлення описок у судовому рішенні у відсутність сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши питання виправлення допущеної граматичної описки у судовому рішенні, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Під опискою слід розуміти: випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел); арифметичну помилку - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дійсно, 15 червня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ухваленням судового рішення. Відповідно до ухваленого рішення в резолютивній частині написано з допущенням описки суми заборгованості за кредитним договором, що є перешкодою для пред`явлення судового рішення до виконання, тому її необхідно виправити. Допущена граматична помилка являється суттєвою, перешкоджатиме подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, тому суд дійшов висновку про необхідність її виправлення в тексті рішення суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 258 - 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -
постановив :
Виправити описки у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 15 червня 2026 року у цивільній справі №691/1120/25 провадження №2/691/269/26 за позовною заявою ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказати правильним у резолютивній частині рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 15 червня 2026 року у цивільній справі №691/1120/25 провадження №2/691/269/26 за позовною заявою ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Бізнес Позика» код ЄДРПОУ 41084239, юридична адреса м. Київ бульвар Лесі Українки будинок 26, офіс 411, заборгованість за кредитним договором №357283-КС-003 від 30 серпня 2021 року станом на 14 серпня 2025 року у розмірі 26596 (двадцять шість п`ятсот дев`яносто шість) грн. 58 коп., яка складається із тіла кредиту 10000 грн. та процентів у розмірі 16596,58 грн..
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Бізнес Позика» код ЄДРПОУ 41084239, юридична адреса м. Київ бульвар Лесі Українки будинок 26, офіс 411, судові витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві )грн. 40 коп.
Направити ухвалу суду сторонам у справі, для відому.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.
Суддя О. М. Савенко
Судове рішення № 139204688, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 25.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 691/1120/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: