Ухвала суду № 139195004, 21.08.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/979/26

провадження № 2/691/1135/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 серпня 2026 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Шаповал Т. С., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши заяву представника позивача в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Споживчий центр" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором (оферти) № 04.10.2025-100002123 укладений 04.10.2025, яка утворилася станом на дату подання позову, в розмірі 42 146,71 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 25 червня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

11.08.2026 представником позивача ТОВ "Споживчий центр" Мохир Я. В. подано до суду через систему "Електронний суд" заяву в справі № 691/979/26, про те, що сума заборгованості відповідача перед позивачем ТОВ "Споживчий центр" за кредитним договором сплачена. Просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Суд, розглянувши подану представником позивача заяву про закриття провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 4, частини 3 статті 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно частини 1 статті 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац 10 пункт 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду суд закриває провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час предявлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання (зокрема, постанова від 03.05.2018 у справі № 404/251/17, постанова від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20).

Та, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Згідно частини 2 статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачем ТОВ "Споживчий центр" при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією.

Згідно з пунктом 5 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладені в заяві доводи представника позивача, оскільки предмет спору між сторонами відсутній, провадження у справі підлягає закриттю, з поверненням позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 49, 142, 255 ч. 1 п. 2, ч. 2, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у справі № 691/979/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, код ЄДРПОУ 37356833, сплачений відповідно до платіжної інструкції № СЦ00115633 від 15 червня 2026 року судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л. П. Синиця