Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 691/418/26
Провадження № 2/691/813/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2026 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Шаповал Т. С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
Позивач АТ "А-БАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6775,60 грн, який мотивував тим, що 18.08.2023 року ОСОБА_1 (відповідач) приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. Відповідачем підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Вказані документи містять всі суттєві умови кредитування, строк, розмір процентів, максимальний розмір кредиту. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою "Кредитна карта". АТ "А-БАНК" свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості, що утворилася станом на 25.03.2026, та яка складається з: 5254,56 грн - заборгованість за кредитом; 1521,04 грн - заборгованість по відсоткам. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.08.2023 року в розмірі 6775,60 грн, та судові витрати у розмірі 2662,40 грн сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 09 квітня 2026 року в справі відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача АТ "А-БАНК" Шкапенко О. В. в позові просив розглядати справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Інших за змістом заяв (клопотань) не надходило.
Відповідач ОСОБА_1 про надхоження в суд позову АТ "А-БАНК" до нього про стягнення заборгованості, повідомлений належно, рекомендований лист R067169860510, який містив ухвалу суду про відкриття провадження, за даними АТ "Укрпошта" вручено одержувачу 15.05.2026. Своїм правом на подання відзиву на позов не скористався. Письмових заперечень щодо вимог і змісту позовної заяви до суду не направив.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно норм ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Судом, на підставі досліджених доказів, які визнає допустимими і належними, встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до частини 1 статті 13, частини 3 статті 12 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.
Відповідно до статей 626, 627, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Правочин, згідно положень статті 205, частини 1, 2 статті 207 ЦК України, може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію". Згідно статті 3 Закону, електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Із матеріалів справи судом встановлено, 18.08.2023 ОСОБА_1 (відповідач), з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку, підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та прави надання банківських послуг в АТ "А-БАНК", електронний підпис накладено 12:19:23, тобто приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Цього ж дня, ним підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, Паспорт споживчого кредиту за програмою "Кредитна карта", які між ОСОБА_1 (клієнт, позичальник) та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АКЦЕНТ-БАНК" (позивач) складають кредитним договір № б/н.
За умовами договору, відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, зі строком кредитування (строк дії кредитної лінії) - 240 місяців.
Позивач АТ "А-БАНК" свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору, та відповідно до довідки за лімітами, ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 18.08.2023 року, за період з 18.08.2023 року по 25.03.2026 року: 18.08.2023 12:20:46 встановлено кредитний ліміт, розмір 0.00 UAH; 24.03.2025 14:20:54 кредитний ліміт збільшено - 1000,00 UAH; 01.04.2025 21:18:45 кредитний ліміт збільшено - 2730,00 UAH; 01.04.2025 21:18:45 кредитний ліміт збільшено - 5300 UAH.
Відповідач ОСОБА_1 свого обовязку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернув.
Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.08.2023 року, станом на 25.03.2026, становить 6775,60 грн, року, яка складається з: 5254,56 грн - заборгованість за кредитом; 1521,04 грн - заборгованість по відсоткам.
Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Суд вважає встановленою наявність обставин по справі, якими обгрунтовуються вимоги позивача.
Згідно статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно статті 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповіднодо статті 642 ЦК України, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.
Відповідач ОСОБА_1 не оспорив укладений 18.08.2023 кредитний договір, з позовом про визнання недійсним в цілому або в його частині до суду не звертався, не заперечив факт використання коштів, не надав свій контррозрахунок боргу за кредитним договором та не надав жодних доказів на спростування наведених позивачем розрахунків заборгованості за кредитом.
Ураховуючи, що відповідно до розрахунку заборгованості за договором відповідач користувався кредитними коштами шляхом зняття їх з кредитної карти, суд вважає, що АТ "Акцент-Банк" вправі вимагати захисту своїх прав через суд, шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати відсотків за користування ним.
За змістом статей 525, 526, 530 частини 1, 599, 610, 611 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання.
Відповідно до частини 1 статті 509, статті 599 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За таких обставин, оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобовязань по сплаті позивачу кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до умов кредитного договору не виконує, і станом на 25.03.2025 його борг по кредитному договору складає 6775,60 грн, що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ "А- Банк" слід стягнути вказану заборгованість, яка повною мірою підтверджується його умовами, за рішенням суду, тобто позов підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому оскільки позов задовольняється повністю, із відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банк" підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 2662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 207, 509, 526, 527, 530, 626, 628, 633, 634, 1054 ЦК України, Законом України "Про електронну комерцію", ст. ст. 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76, 89, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 352 - 355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 серпня 2023 року, яка утворилась станом на 25.03.2026, в розмірі 6775,60 грн (шість тисяч сімсот сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок) та складається із заборгованості за кредитом в сумі 5254,56 грн; заборгованості по відсоткам в сумі 1521,04 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК", адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Л. П. Синиця
Судове рішення № 139195002, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 21.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 691/418/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: