Рішення № 139194146, 17.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/10043/26

Провадження № 2/756/8310/26

оболонський районний суд міста києва

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

17 серпня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Зінець К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 25.09.2025-100002190 від 25.09.2025 у розмірі 19 100 грн та понесені судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 25.09.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (кредитну лінію) № 25.09.2025-100002190, за яким позичальнику надано кредит у розмірі 5 000 грн строком на 217 днів, з датою повернення кредиту 29.04.2026, із фіксованою процентною ставкою «Стандарт» у розмірі 1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших трьох чергових періодів користування кредитом, та фіксованою процентною ставкою «Економ» у розмірі 0,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом наступних чергових періодів, а також зі сплатою комісій, передбачених договором.

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання виконало в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на платіжну картку, реквізити якої зазначено позичальником при укладенні договору.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, жодного платежу на погашення заборгованості не здійснив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 19 100 грн, що складається з:

- заборгованості по тілу кредиту - 5 000 грн;

- заборгованості по процентах - 7 750 грн;

- комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 450 грн;

- додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) - 900 грн;

- відсотків, нарахованих по ст. 625 ЦК України - 5 000 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2026 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, було надано строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без участі позивача та його представника за наявними в матеріалах справи доказами, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, заяв і клопотань до суду не подавав.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 25.09.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір (кредитну лінію) № 25.09.2025-100002190, який складається з пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки, сформованої після ідентифікації позичальника, та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту) (п. 2.2 оферти). За умовами договору позичальнику надано кредит у розмірі 5 000 грн строком на 217 днів з дати його надання, дата надання кредиту - 25.09.2025, дата повернення кредиту - 29.04.2026 (пп. 1, 2, 3, 4 Заявки; п. 3.3 оферти); продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування договором не передбачене (п. 5 Заявки).

Умовами договору встановлено фіксовану процентну ставку «Стандарт» у розмірі 1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших трьох чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів, та фіксовану процентну ставку «Економ» у розмірі 0,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт» (пп. 6, 7 Заявки). Проценти розраховуються шляхом множення суми кредиту (залишку суми кредиту) на кількість днів користування кредитом та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді (п. 13 Заявки), нараховуються з дня надання кредиту включно до дати його фактичного повернення та обліковуються щоденно (п. 4.4 оферти).

Комісія, пов`язана з наданням кредиту, становить 9% від суми кредиту та дорівнює 450 грн, нараховується та обліковується в день видачі кредиту (п. 8 Заявки). Комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 450 грн у кожному з двох чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, та справляється за організацію і забезпечення інформаційної підтримки позичальника, можливості здійснення платежів онлайн, відновлення паролю для входу в особистий кабінет, інформування про дати сплати чергового платежу та консультаційні послуги; до неї не включено послуги, які кредитодавець зобов`язаний надавати позичальнику безоплатно (п. 9 Заявки). Порядок і строки сплати чергових платежів визначено графіком платежів із семи чергових періодів (п. 14 Заявки).

Денна процентна ставка та її розрахунок становлять 0,72% = (7 838,47 / 5 000) / 217 ? 100% (п. 12 Заявки); орієнтовна реальна річна процентна ставка - 3 095,67%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - 12 838,47 грн, загальні витрати за споживчим кредитом - 7 838,47 грн (п. 16 Заявки).

Як вбачається з пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 25.09.2025 та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту) від 25.09.2025 18:03, кожна сторінка договору підписана позичальником шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором Е561, надісланим у смс-повідомленні на зазначений позичальником фінансовий номер телефону (пп. 2.2.3, 2.3.5, 2.3.6 оферти); з боку кредитодавця документи, що складають договір, підписані кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи. Договір набирає чинності з дати отримання кредитодавцем в інформаційній системі відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту), підписаної одноразовим ідентифікатором (п. 10.1 оферти).

Способом ідентифікації та верифікації споживача договором визначено отримання ідентифікаційних даних через Систему BankID Національного банку України (п. 19 Заявки). Ідентифікацію позичальника проведено через банк-ідентифікатор АТ «Універсал Банк», за даними якої користувачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Зазначені прізвище, ім`я та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, дата народження і адреса зареєстрованого місця проживання збігаються з даними відповідача, указаними у Заявці до кредитного договору та у позовній заяві.

Способом надання позичальнику коштів у рахунок кредиту договором визначено перерахування на рахунок споживача з використанням реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_3 (п. 4.1 оферти), належність якого виключно собі позичальник підтвердив при укладенні договору (п. 11.5 оферти); днем надання кредиту вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця (п. 4.3 оферти). Факт перерахування кредитних коштів підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 02.06.2026 № 1-0206, згідно з яким 25.09.2025 о 18:03:44 на платіжну картку клієнта № НОМЕР_2 перераховано 5 000 грн з призначенням платежу «видача за договором кредиту № 25.09.2025-100002190», номер транзакції в системі iPay.ua № 873811792. Номер зазначеної платіжної картки збігається з реквізитами електронного платіжного засобу споживача, указаними у п. 4.1 оферти, що дає підстави вважати доведеним перерахування кредитних коштів саме відповідачу.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 25.09.2025-100002190 станом на 26.05.2026, жодного платежу на виконання зобов`язань за договором відповідач не здійснював. Заборгованість відповідача становить 19 100 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту - 5 000 грн, заборгованості по процентах, нарахованих за період з 25.09.2025 по 29.04.2026, - 7 750 грн, комісій - 1 350 грн та відсотків, нарахованих за ст. 625 ЦК України за період з 26.10.2025 по 31.12.2025, - 5 000 грн.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч. 12, 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

У постанові Верховного Суду від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 зазначено, що електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору; це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

Таким чином, підписання відповідачем кредитного договору шляхом введення одноразового ідентифікатора, отриманого у смс-повідомленні на власний фінансовий номер телефону, після проходження ідентифікації в Системі BankID Національного банку України відповідає вимогам чинного законодавства, а укладений договір за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи розмір заявленої до стягнення заборгованості, суд виходить із такого.

Відповідно до п. 3.1 оферти кредитодавець зобов`язався надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти і комісії; згідно з п. 6.1 оферти повернення кредиту, сплата процентів і комісій здійснюються у терміни та строки, вказані у Заявці. Заборгованість по тілу кредиту в розмірі 5 000 грн відповідає сумі фактично отриманих відповідачем кредитних коштів, доказів повернення яких матеріали справи не містять.

Проценти нараховані позивачем у межах визначеного договором строку кредитування, який сплив 29.04.2026 (п. 4 Заявки), при цьому продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування договором не передбачена (п. 5 Заявки).

Заявлений до стягнення розмір процентів - 7 750 грн - відповідає умовам договору та не перевищує розміру процентів, які могли бути нараховані в межах строку кредитування (5 000 грн х 1% х 93 дні + 5 000 грн х 0,5% х 124 дні).

Комісія, пов`язана з наданням кредиту, у розмірі 450 грн (п. 8 Заявки) є разовою платою за дії кредитодавця з надання позичальнику коштів, розмір і порядок нарахування якої погоджено сторонами, а тому вимоги в цій частині є обґрунтованими. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 900 грн встановлена п. 9 Заявки із визначенням її економічної сутності та переліку послуг, за які вона справляється, при цьому до неї не включено послуги, які кредитодавець зобов`язаний надавати позичальнику безоплатно відповідно до чинного законодавства; умови договору в цій частині відповідачем не оспорювались та недійсними не визнавались.

Зазначений розрахунок відповідачем не спростований, доказів повного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором суду не надано.

Що стосується позовних вимог про стягнення 5 000 грн відсотків, нарахованих по ст. 625 ЦК України на підставі п. 17 Заявки, суд вважає, що у цій частині позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і триває по теперішній час.

Також Верховний Суд у постанові від 31.01.2024 у справі № 183/7850/22 (провадження № 61-14740св23) зазначив тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яке свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: у періоді існування особливих правових наслідків, яким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування; у договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки, якими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання, які полягають у тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відсотки за ст. 625 ЦК України нараховані відповідачу за період з 26.10.2025 по 31.12.2025 виходячи з договірної ставки 170000% річних із граничним розміром 75 грн за кожен день прострочення (п. 17 Заявки), тобто за прострочення, яке мало місце у період дії воєнного стану.

Доводи позивача про те, що п. 6.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» виключено на підставі Закону України від 22.11.2023 № 3498-IX, а тому нарахування відсотків за ст. 625 ЦК України є правомірним, суд відхиляє, оскільки виключення зазначеного пункту спеціального закону не скасовує та не змінює п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який є чинним і прямо звільняє позичальника від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, за прострочення, допущене у період дії воєнного стану.

Враховуючи зазначене вище, стягнення відсотків, нарахованих по ст. 625 ЦК України у розмірі 5 000 грн за кредитним договором № 25.09.2025-100002190 від 25.09.2025, тобто у період дії воєнного стану, не відповідає вимогам Закону, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги частково ґрунтуються на вимогах закону та підтверджені відповідними належними та достатніми доказами, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 14 100 грн, з яких:

- заборгованість по тілу кредиту - 5 000 грн;

- заборгованість по процентах - 7 750 грн;

- комісія (пов`язана з наданням кредиту) - 450 грн;

- додаткова комісія (за обслуговування кредитної заборгованості) - 900 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 965,44 грн, виходячи з розрахунку 2 662,40 х 14 100 : 19 100.

Позивач також просив покласти на відповідача витрати, пов`язані з надсиланням відповідачу копії позовної заяви з додатками, у розмірі 120,18 грн. Такі витрати підтверджені квитанцією ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» від 03.06.2026 № 2095780 та описом вкладення, є витратами, пов`язаними з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи (п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України), а тому за правилами п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 88,72 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 25.09.2025-100002190 від 25.09.2025 у розмірі 14 100 грн, судовий збір у розмірі 1 965,44 грн, витрати, пов`язані з надсиланням копії позовної заяви з додатками, у розмірі 88,72 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Андрій ПУКАЛО