Ухвала суду № 139190571, 21.08.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1883/26

Провадження № 2/541/1611/2026

У Х В А Л А

21 серпня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області області у складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

з участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

представника позивача, адвоката Малахової В.О.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката Сидоренка Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

19 травня 2026 року ОСОБА_3 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою суду від 21 травня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

18 червня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Малахової В.О. про витребування доказів, яку вона мотивує тим, що оскільки відповідачем за весь 2025 рік задекларовано лише 15 500,00 грн доходу, для повного та всебічного розгляду справи та встановлення дійсного матеріального (фінансового) стану відповідача, для підтвердження чи спростування його дійсної фінансової можливості утримувати дітей, а також враховуючи те, що інформація по руху коштів на його рахунках є інформацією, яку позивач не може отримати самостійно на законних підставах, такими повноваженнями в даному випадку наділений лише суд. Оскільки інформація про всі надходження на всі картки, які відкриті на ім`я відповідача, є інформацією з обмеженим доступом (банківська таємниця), відповідно до законодавства, зокрема Закону України «Про банки і банківську діяльність», звернення з відповідним адвокатським запитом до банків навіть в рамках даної справи, не дасть бажаного результату, а лише призведе до затягування часу та витрати коштів позивача та просить суд, в порядку статті 84 ЦПК України витребувати у банківських установ: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «Універсал Банк» та АТ «А-БАНК» банківські виписки про рух коштів по рахункам (в тому числі рахунку ФОП) за період з березня 2022 року до цього часу відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП: НОМЕР_1 .

Позивач повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача - адвокат Малахова В.О. в судовому засіданні в режимі відео конференції підтримала своє клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача - адвокат Сидоренка Ю.В. просили клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково та витребувати виписки про рух коштів по рахункам відповідача (в тому числі рахунку ФОП) лише за період з моменту подачі позовної заяви до суду, тобто з 19.05.2026 року до цього часу.

Положеннями частини 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А згідно з положеннями частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, та інформація про рух коштів по банківським рахункам відповідача за період до подачі даної позовної заяви до суду (19 травня 2026 року) не мають істотного значення для вирішення справи, суд доходить висновку, що інформацію, яку просить витребувати представник позивача має істотне значення для вирішення справи, а отримати її самостійно позивач та її представник не можуть, тому є всі підстави для часткового задоволення клопотання про витребування доказів. Суд дійшов висновку про необхідність витребування у банківських установ: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «Універсал Банк» та АТ «А-БАНК» банківських виписок про рух коштів по всім рахункам (в тому числі рахунку ФОП), відкритим на ім`я відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП: НОМЕР_1 за період з 19 травня 2022 року до цього часу.

Враховуючи те, що судом частково задоволене клопотання представника позивача про витребування доказів, а для цього потрібен час, проведення судового засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 260 ЦПК України , суд

постановив:

Клопотання представника позивач - адвоката Малахової Віри Олексіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна.) банківські виписки про рух коштів по всім рахункам (в тому числі рахунку ФОП), відкритим на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП: НОМЕР_1 за період з 19 травня 2022 року до цього часу.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080, Україна) банківські виписки про рух коштів по всім рахункам (в тому числі рахунку ФОП), відкритим на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП: НОМЕР_1 за період з 19 травня 2022 року до цього часу.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ - БАНК» (ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074, Україна) банківські виписки про рух коштів по всім рахункам (в тому числі рахунку ФОП), відкритим на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП: НОМЕР_1 за період з 19 травня 2022 року до цього часу.

Витребуванні докази направити до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (вул. Гоголя, 133, м.Миргород, Полтавська область) протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії даної ухвали направити учасникам процесу до відому, АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ - БАНК» для негайного виконання.

Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 16 вересня 2026 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Морозовська