Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №377/935/26
Провадження №2/377/736/26
24 серпня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (місцезнаходження: місто Київ, проспект Леоніда Каденюка, будинок № 23) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У С Т А Н О В И Л А:
До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник адвокат Попов Є.В., посилаючись на статті 205, 207, 525-526, 629, 639, 1048-1049, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 136194,10 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривень.
Суд відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 24 серпня 2026 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В позовній заяві позивач, від імені якого діє представник адвокат Попов Є.В., просить розглянути цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у частинах 4-6 статті 19, частині 3 статті 274 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження, тому у задоволенні клопотання позивача, від імені якого діє представник адвокат Попов Є.В., про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження необхідно відмовити.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статтею 186 ЦПК України, не вбачається.
До позовної заяви позивачем, від імені якого діє представник адвокат Попов Є.В., додано клопотання в порядку статті 84 ЦПК України про витребування доказів, в якому він, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження факту зарахування відповідачу кредитних коштів, просить витребувати з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію про те, чи мала відкритий картковий рахунок, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) станом на 05.01.2022, виписку по картковому рахунку, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , а також інформацію про те, чи зараховувалась грошові кошти в розмірі 20300 гривень 05.01.2022 на картковий рахунок, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що згідно з довідкою, виданою ТОВ «ФК «ЕЛАЄНС» 07.11.2024, 05.01.2022 відбулося перерахування грошових коштів в сумі 20300 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , тому для підтвердження факту перерахування на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів за договором про надання кредиту № 5822171 від 05.01.2022, необхідно витребувати вказані докази.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною 2 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 20300 гривень за договором про надання кредиту № 5822171 від 05.01.2022 були перераховані на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 , емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».
Докази, які пропонується позивачем витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини 2 статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, від імені якого діє представник адвокати Попов Є.В., мають значення для підтвердження факту перерахування на рахунок відповідача грошових коштів за кредитним договором, заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідача, тому клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.
Керуючись статтями 19, 28, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У задоволенні клопотання позивача, від імені якого діє представник адвокат Попов Є.В., про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 25 вересня 2026 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок № 3-А.
У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідача.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати із Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ:21133352, 04080, місто Київ, вулиця Оленівська, 23) наступні докази:
- інформацію про те, чи мала відкритий картковий рахунок, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) станом на 05.01.2022;
- виписку по картковому рахунку, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 05.01.2022 по 08.01.2022 включно;
- інформацію про те, чи зараховувалась грошові кошти в розмірі 20300 гривень 05.01.2022 на картковий рахунок, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 .
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали направити сторонам довідома, а АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 24 серпня 2026 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька
Судове рішення № 139190276, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 377/935/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: