Ухвала суду № 139186099, 22.04.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 461/4976/23

Провадження № 6/444/22/2026

УХВАЛА

судового засідання

22 квітня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В. розглянувши подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни(79029, м. Львів, вулиця Окружна, 57а, кабінет 201, ІПН НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (РНОКІІІІ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) ,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2025 року до Жовківського районного суду Львівської області надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївнипро тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .Посилається на те, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження ВП № НОМЕР_5 з примусовою виконання виконавчою листа №461/4976/23, виданого 15.03.2024 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариств; «Ідея Банк» заборгованість за договором кредиту та страхування № Е09.00203.009351565 від 20.01.2022 у розмірі 157 714,16 гри. Стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 2684 грн. судового збору.

03.04.2024 року виконавцем винесено постанову про відкриггя виконавчого провадження ВП № НОМЕР_5, скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу на адресу боржника, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 03.04.2024 року.

Лист з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_5 повернувся, виконавцю не вручений у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Пунктом 2 постанови про відкриггя виконавчого провадження зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно протягом п`яти робочих днів.

Боржником вказану декларацію виконавцю не подано.

03.04.2024 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ВГІ № НОМЕР_5, згідно якої накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно.

03.04.2024 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВІІ № НОМЕР_5 та скеровано в банківські установи до виконання: AT КБ "ПриватБанк", МФО 305299; AT "Кредобанк". МФО 325365; AT "Райффайзен Банк", МФО 300335; AT "Ощадбанк", МФО 300465; А Г "СЕНС БАНК". МФО 300346: AT "Укрексімбанк", МФО 322313; AT "УкрСиббанк", МФО 351005; А Г "Універсал Банк", МФО 322001; АБ "Укргазбанк", МФО 320478; AT "ГІУМБ", МФО 334851; AT "A-Банк", МФО 307770; AT "Таскомбанк", МФО 339500; AT "ОКСІ БАНК", МФО 325990; ПАТ "АКБ "Індусгріалбанк", МФО 313849; ПАТ "Банк Восток", МФО 307123; AT "НроКредит Банк", МФО 320984: AT "ОТП Банк", МФО 300528: AT АКБ "Львів", МФО 325268; AT "Ідея Банк".МФО 336310; AT "Агропросперіс Банк", МФО 380548; АГ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК". МФО 300614; AT "БАНК АВАНГАРД", МФО 380946; ГІАТ "АБ "ПІВДЕННИЙ", МФО 328209. AT «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749; AT "АБ "РАДАБАНК", МФО 306500; Ну AT "КБ "АКОРДБАНК", МФО 380634; AT "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658: AT "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", МФО 380281; AT "РВС БАНК", МФО 339072; AT "КБ "ГЛОБУС", 380526.

28.03.2025 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП № НОМЕР_5 та скеровано в банківську установу AT "Акцент-Банк", МФО 307770, до виконання.

Згідно електронної відповіді AT КБ «ПриватБанк», AT «Універсал банк», АГ ''Ощадбанк'", АГ «Укрсибанк» та AT «Ідея банк» від 03.04.2024 року арешт накладено.

Згідно електронної відповіді AT "Акцент-Банк" від 28.03.2025 року арешт накладено.

Згідно відповіді AT «Ідея Банк» від 15.04.2024 року у боржника наявно два рахунки в банку, залишок коштів на яких становить 0,00 грн.; 0,00 грн.

Згідно електронної відповіді AT " ПриватБанк " від 11.12.2025 року у боржника наявні три рахунки, залишок коштів на яких становить 0,00 грн., 0,00 грн. та 0,00 грн.

Згідно електронної відповіді AT " Універсал банк " від 11.12.2025 року у боржника наявний один рахунок, залишок коштів на якому становить 0,00 грн.

Згідно електронної відповіді AT "Ощадбанк" від 11.12.2025 року у боржника наявний один рахунок, залишок коштів на якому становить 0,00 грн.

Згідно електронної відповіді АГ " Укрсибанк " від 11.12.2025 року у боржника наявний один рахунок, залишок коштів на якому становить 0,00 грн.

Згідно електронної відповіді AT "Акцент-банк " від 10.12.2025 у боржника наявний один рахунок, залишок коштів на якому становить 0,00 грн.

Згідно відповідей інших банківських установ в боржника відсутні відкриті рахунки.

Згідно платіжної інструкції № JBKLO4AO92 від 04.09.2024 року на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти в сумі 11 817,05 грн, які розподілено та перераховано таким чином: 9 933,92 грн. заборгованість на користь стягувана, 889,74 грн витрати виконавчого провадження та 993,39 грн основна винагорода приватного виконавця.

Кошти, що були стягнуті у межах виконавчого провадження № НОМЕР_5 у сумі 11 817.05 грн., в співвідношенні до загальної суми заборгованості, стягнення витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця, що становить 177 327,71 грн, не є достатнім стягненням коштів в розумні строки.

05.04.2024 року, 02.10.2025 року та 04.11.2025 року приватним виконавцем скеровано запити в реєструючі органи з метою перевірки майнового стану боржника.

Згідно відповіді Куликівської селищної ради від 11.11.2025 року боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

19.09.2025 року виконавцем надіслано вимогу-виклик боржнику на адресу: АДРЕСА_1 з`явитись 09.10.2025 року о 12:00 год. для дачі пояснень з приводу виконавчого документа, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 19.09.2025 року.

Вимогу-виклик приватного виконавця боржник отримав 26.09.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 19.09.2025 року. Проте, в зазначений час за місцем виклику боржник не прибув.

Згідно відповіді ТСЦ 4650 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області від 07.11.2025 за боржником не зареєстровано транспортних засобів станом на 07.11.2025 року.

Згідно відповіді Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від

11.11.2025 року боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий 28.03.2023 року, органом 4652, статус - діючий.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 17.04.2024 року земельних ділянок у власності чи користуванні боржника на території області, не зареєстровано.

Згідно відповіді Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від

25.11.2025 р. за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 17.11.2025 року в період з 15.03.2024 по 17.11.2025 року (станом па 14:05) боржником здійснено перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України 15.08.2024 року в напрямку в`їзд.

Згідно електронної відповіді Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону від 04.11.2025 року надано витяг з наявною інформацією щодо перетинання державного кордону України боржником в період з 03.04.2024 по 04.11.2025 року. Боржник здійснює поїздки за кордон.

Згідно електронної відповіді Державної податкової служби України від 04.11.2025 року боржник отримав дохід за ознакою 128 від податкового агента Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради у 4 кварталі 2024 року, 1 кварталі 2025 року та 2 кварталі 2025 року. За кожен квартал боржнику було нараховано дохід в сумі 7083 грн.

Згідно з Довідником ознак доходів фізичних осіб - додаток 2 до Наказу Міністерства у фінансів України «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а і також сум нарахованого єдиного внеску і Порядку заповнення та подання податковими агентами 1 Іодаткового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску» № 4 від 13.01.2015 року доходами за ознакою 128 є соціальні виплати з відповідних бюджетів.

Згідно ч. 1 ст. 72 Закону України «Про виконавче провадження» на допомогу з державного соціального страхування, що виплачується в разі тимчасової непрацездатності та в інших випадках, допомогу по безробіттю та соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства, призначену відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю", стягнення може бути звернено виключно за рішеннями про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також втратою годувальника.

Згідно електронної відповіді Пенсійного фонду України від 04.11.2025 року про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників. які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи: особу знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу.

Відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником відсутнє нерухоме майно.

На даний час рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що приватним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, на мою думку, боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням.

Ухилення боржника полягає у:

-неподанні декларації про доходи та майно боржника, що передбачено у пункті 2 постанови про відкриття виконавчого провадження;

-ігноруванні наявност і відкритого виконавчого провадження;

-невиконання свого прямого обов`язку виконання судового рішення.

Таким чином, наявність у ОСОБА_1 невиконаного зобов`язання, покладеного на нього згідно виконавчого листа № 461/4976/23 виданого 15.03.2024 року Галицьким районним судом м. Львова, а також ухилення боржником від виконання своїх зобов`язань, є підставою для його обмеження у праві виїзду за межі України, до сплати його заборгованості.

Подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України надіслано ОСОБА_1 та AT «Ідея Банк», що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 11.12.2025 року.

В судове засідання Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївнане з`явилася, однак, відповідно матеріалів подання, остання просила розглянути справу без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів(посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження управі виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках - на приватних виконавців.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України передбачено статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-XII (далі Закон № 3857-XII).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

У зв`язку з цим, положеннями законодавства передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не за наявності факту невиконання зобов`язань, а при ухиленні боржника від їх виконання.

З метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин, суд повинен з`ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

З огляду на це, обов`язок доказування ухилення від виконання рішення покладено саме на виконавця.

При розгляді справи встановлено, що боржник свідомо не виконує належні до виконання зобов`язання в повному обсязі.

Приватним виконавцем надано суду докази на підтвердження ухилення боржника від виконання рішення суду.

Зокрема, суд зазначає, що боржником не виконується рішення суду, боржник не з`являється на виклик приватного виконавця, не надає жодних пояснень та декларацію про доходи та майно.

Таку поведінку боржника, суд розцінює як фактичне ухилення від виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївнипро тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 441 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївнипро тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКІІПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого провадження ВП № НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого листа № 461/4976/23, виданого 15.03.2024 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ''Ідея Банк" заборгованості за договором кредиту та страхування № Е09.00203.009351565 від 20.01.2022 у розмірі 157 714,16 грн та 2 684 грн судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мікула В. Є.