Ухвала суду № 139183906, 24.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

24 серпня 2026 року м. Київ № 320/12150/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши заяву представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в адміністративній справі

зза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київський бронетанковий завод"

до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими

платниками податків

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

від 31 жовтня 2022 року № 16635000402, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» (далі позивач/ТОВ «Київський бронетанковий завод») звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі відповідач/ПМУ ДПС по роботі з ВПП), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 16635000402 від 31 жовтня 2022 року, яким зобов`язано сплатити штраф у розмірі 1 500 994, 80 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року позов ТОВ «Київський бронетанковий завод» задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ПМУ ДПС по роботі з ВПП № 16635000402 від 31 жовтня 2022 року. Стягнуто на користь ТОВ «Київський бронетанковий завод» сплачений судовий збір у розмірі 22 515, 00 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - ПМУ ДПС по роботі з ВПП.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року апеляційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено частково. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року змінено в частині мотивів задоволення позовної вимоги. В решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11 червня 2026 року касаційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено частково. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року скасовано. Справу № 320/12150/23 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 прийнято адміністративну справу №320/12150/23 до провадження. Призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

До суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодекс адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 Кодекс адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частин 3 статті 195 Кодекс адміністративного судочинства України приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене, керуючись статтями 195, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Судові засідання у справі № 320/12150/23 проводити за участю представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" поза межами приміщення суду з використанням власними технічними засобами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жук Р.В.