Ухвала суду № 139183905, 24.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

24 серпня 2026 року м. Київ № 320/28208/26

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про уточнення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення № 801123000253200

від 18.06.2026, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення № 801123000253200 від 18.06.2026, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2026 задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.

До суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить сду:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області № 801123000283200 від 18 червня 2026 року про відмову в оформленні (видачі) посвідки на постійне проживання;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області № 8011183200000029 від 14 липня 2026 року про визнання недійсним дозволу на імміграцію в Україну та визнання недійсною посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 08.11.2017;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області № 8010130100021792 від 14 липня 2026 року про примусове повернення громадянина Республіки Іран ОСОБА_1 до країни походження або третьої країни;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області здійснити обмін та видати ОСОБА_1 посвідку на постійне проживання в Україні.

Дослідивши означену заяву позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених статтею 44 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши зміст заяви про уточнення позовних вимог, суд встановив, що позивач просить збільшити обсяг позовних вимог шляхом включення до предмета спору рішення Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області № 8011183200000029 від 14 липня 2026 року про визнання недійсним дозволу на імміграцію в Україну та визнання недійсною посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 08.11.2017 та рішення Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області № 8010130100021792 від 14 липня 2026 року про примусове повернення громадянина Республіки Іран ОСОБА_1 до країни походження або третьої країни, які прийняті тим самим контролюючим органом та стосуються правовідносин, що вже є предметом розгляду у даній адміністративній справі.

Суд зазначає, що збільшення позовних вимог є процесуальним правом позивача, передбаченим статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України, яке реалізується шляхом подання відповідної письмової заяви з дотриманням вимог та строків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, заперечення представника відповідача щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог не можуть бути враховані судом, оскільки у даному випадку судом не встановлено одночасної зміни предмету та підстав позову позивачем.

З огляду на викладене, враховуючи, що подана позивачем заява відповідає вимогам статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України та спрямована на збільшення обсягу судового захисту порушених прав позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її прийняття до розгляду.

Таким чином, суд розглядає дану справу з наступними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області № 801123000283200 від 18 червня 2026 року про відмову в оформленні (видачі) посвідки на постійне проживання;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області № 8011183200000029 від 14 липня 2026 року про визнання недійсним дозволу на імміграцію в Україну та визнання недійсною посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 08.11.2017;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області № 8010130100021792 від 14 липня 2026 року про примусове повернення громадянина Республіки Іран ОСОБА_1 до країни походження або третьої країни;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області здійснити обмін та видати ОСОБА_1 посвідку на постійне проживання в Україні.

Керуючись статтями 47, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в адміністративній справі №320/28208/26 про визнання протиправними та скасування рішень

2. Подальший розгляд адміністративної справи №320/28208/26 здійснювати з урахуванням заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 23.07.2026.

3. Зобов`язати відповідача подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі належним чином завірені копії:

- всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень від 14.07.2026 № 8011183200000029 та № 8010130100021792;

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням заява про збільшення позовних вимог, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.