Ухвала суду № 139180296, 17.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/8136/26

Номер провадження 1-кс/205/3839/26

Новокодацький районний суд міста Дніпра

Провадження № 1-кп/205/3839/26 Справа № 205/8136/25

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

17 серпня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника захисника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 13 липня 2026 про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

14 серпня 2026 року до суду надійшла та передана слідчому судді скарга захисника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 13 липня 2026 про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя доходить таких висновків.

Перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначені в ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Даний перелік рішень, дій та бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні є вичерпним.

Тобто, під час досудового розслідування можуть бути оскаржена не будь-які рішення, дії або бездіяльність органу досудового розслідування або прокурора, а лише визначена положеннями ст. 303 КПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У даному випадку, захисник у своїй скарзі ставить питання про незаконність постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 13 липня 2026 про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , тобто фактично оскаржує рішення слідчого, яке не входить в перелік рішень, передбачених ст. 303 КПК, які можуть оскаржуватись під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Аналогічні висновки викладені у постанові ККС ВС від 02 жовтня 2018 року у справі №522/15961/17.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, захисник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з заявою про оскарження рішення слідчого, яке не може бути оскаржено під час досудового розслідування, а тому слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмови у відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 110, 303, 304, 307, 372 КПК, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 13 липня 2026 про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1