Ухвала суду № 139178691, 24.08.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

24.08.26 Справа №469/964/24

2-зз/469/14/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання Надич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 09 липня 2024 року у справі №469/964/24 за позовом Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації до Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою державного лісового фонду шляхом визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку, задоволено заяву прокурора про забезпечення позову та застосовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0083 га з кадастровим номером 4820982200:12:056:0144, розташовану по АДРЕСА_1 та заборони органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки (у тому числі, у разі зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу чи об`єднання з іншими ділянками, укладання договорів, вчинення інших правочинів щодо неї); заборони ОСОБА_2 вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером 4820982200:12:056:0144 дії, спрямовані на зміну її цільового призначення, її поділу, об`єднання з іншими ділянками, зміну її цільового призначення; укладати договори; вчиняти інші правочини щодо неї.

14 серпня 2026 року Заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області Чехліна В.Р. звернулась до суду із заявою про часткове скасування застосованих заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що справу вирішено по суті і рішення суду набрало законної сили, проте на момент подання заяви заходи забезпечення позову діють, та не скасовані, що унеможливлює виконання судового рішення та проведення реєстраційних дій.

Прокурор зазначає, що з метою здійснення реєстрації речових прав на земельну ділянку за державою, є потреба у частковому скасуванні заходів забезпечення позову в частині накладання арешту на земельну ділянку площею 0, 0083 га з кадастровим номером 4820982200:12:056:0144 та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками.

Водночас, наявність у ОСОБА_2 правомочностей власника майна вказує на його можливість у будь-який момент, в тому числі під час виконання рішення суду, розпорядитись земельною ділянкою на користь третіх осіб, у тому числі, з метою ухилення від виконання рішення суду.

Також, ОСОБА_2 може здійснити будівництво об`єктів нерухомості на земельній ділянці, що призведе до необхідності звернення до суду з новим позовом, неможливості своєчасного реального поновлення інтересів держави та повернення земельної ділянки належному власнику у придатному для використанні стані, тобто унеможливить або ускладнить виконання рішення суду.

Викладені обставини свідчать про існування очевидної небезпеки подальшого відчуження ділянки та її забудови, що фактично призведе до неможливості реального поновлення інтересів Миколаївської районної державної адміністрації та повернення земельної ділянки належному власнику державі, тобто унеможливить або ускладнить виконання рішення суду.

За такого заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_2 вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером 4820982200:12:056:0144 дії спрямовані на зміну її цільового призначення, її поділу, об`єднання з іншими ділянками, зміну її цільового призначення; укладати договори; вчиняти інші правочини щодо неї прокурор просить залишити чинною.

У судове засідання учасники справи не з`явились; про місце, дату і час судового засідання повідомлені належним чином.

Стаття 158 ЦПК України не передбачає обов`язкової участі учасників справи при розгляді питання скасування заходів забезпечення позову, тому судом розглянуто зазначене питання за відсутності учасників справи.

З матеріалів цивільної справи №469/964/24 (2/469/57/26) вбачається, що заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2026 року позовні вимоги прокурора, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, задоволено у повному обсязі та витребувано у ОСОБА_2 у власність держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації земельну ділянку площею 0,0083 га з кадастровим номером 4820982200:12:056:0144, розташовану по АДРЕСА_1 » (а.с.125-133).

Рішення суду від 01 липня 2026 року у апеляційному та касаційному порядку не оскаржене та набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частинами 7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки спір між сторонами вирішено, судове рішення у справі набрало законної сили, враховуючи наявність відповідного клопотання учасника справи, суд вважає, що необхідність у застосуванні зазначених прокурором заходів забезпечення позову відпала, тому заява про їх скасування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258, 260 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області Чехліної Вікторії Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати застосовані ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 09 липня 2024 року у справі №469/964/24 заходи забезпечення позову у вигляді:

- накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0083 га з кадастровим номером 4820982200:12:056:0144, розташовану по АДРЕСА_1 , та заборони органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки (у тому числі, у разі зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу чи об`єднання з іншими ділянками, укладання договорів, вчинення інших правочинів щодо неї).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: