Ухвала суду № 139177017, 24.08.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

24 серпня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/531/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (код ЄДРПОУ 14282829), вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070

до відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

про стягнення 158 123,94 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/531/26 за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 158 123,94 грн заборгованості за кредитним Договором "Кредит все БІЗНЕС" № 747893467872 від 17.10.2025, з яких 146 546,66 грн - сума кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 33 213,35 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 113 333,31 грн, а також 11 577,28 грн простроченої заборгованості за комісією.

21.06.2026 судом ухвалено рішення у справі.

За результатами вирішення справи судом ухвалено позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задовольнити частково.

За змістом ухваленого рішення судом встановлено, що підтверджена заборгованість відповідача становить 132023,94 грн, зокрема 18690,63 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту та 113333,31 грн - строкова заборгованість.

Закрито провадження в частині вимог по стягненню 26100 грн, зокрема, 11577,28 грн -зі сплати простроченої заборгованості за комісією, 14522,72 грн - заборгованості за тілом кредиту.

За змістом статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Тобто законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду (описки чи арифметичні помилки) можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Особливості застосування статті 243 ГПК України наведені у постанові Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19, в якій зазначено: «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу… Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків».

У постанові від 09.06.2022 (провадження № 11-84сап21) Велика Палата Верховного Суду виснувала, що з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, що впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Отже, опискою, яка підлягає виправленню в судовому рішенні, є механічна синтаксична (граматична) помилка у написанні, правописі, розділових знаках тощо, а арифметичною помилкою - неправильне зазначення цифрових значень, помилки в підрахунках та ін., допущені при виготовленні тесту судового рішення та які мають істотний характер, тобто можуть призвести до неправильного розуміння судового рішення, спотворення його змісту, утруднення подальшого виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, диспозиція статті 243 ГПК України не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви ухваленого судового рішення. Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Проаналізувавши зміст рішення суду від 21.08.2026 у справі № 927/531/26, судом встановлено, що в цьому рішенні були допущені помилки.

Так, в абзаці 5 сторінки 10 рішення від 21.08.2026 у справі 927/531/26 судом було зазначено:

«Відтак, розмір невиконаного зобов`язання відповідача станом на день ухвалення рішення становить 320023,94 грн, з яких 146 546,66 грн - сума кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 18690,63 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 113 333,31 грн».

Помилка в розмірі загальної суми заборгованості була відображена також в абзаці 3 сторінки 11 рішення від 21.08.2026 у справі № 927/531/26.

За результатом докладного обчислення заборгованості, з урахуванням часткової оплати відповідачем заборгованості за кредитним договором, підтверджена належними доказами у справі є заборгованість в сумі 132023,94 грн.

Зазначення в абзаці 5 сторінки 10 та в абзаці 3 сторінки 11 рішення від 21.08.2026 у справі № 927/531/26 суми 320023,94 грн є помилковим, а суми 146546,66 грн - арифметично помилковим та таким, що не відповідають висновкам, викладеним у мотивувальній частині рішення.

Вищевказані помилки в мотивувальній частині рішення та в резолютивній частині рішення у справі № 927/531/26 в частині зазначення належної до стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу не зачіпають суті рішення, оскільки фактично є технічною помилкою (в частині зазначення в рішенні суми 320023,94 грн) та арифметичною помилкою (в частині зазначення в рішенні суми 146546,66 грн) у розмірі присудженого, які допущені через неправильність арифметичних підрахунків (обчислень).

На підставі усього викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вище зазначені помилки, допущені при здійснені підрахунку в частині визначення суми заборгованості за кредитним договором, які документально підтверджені і підлягають до стягнення з відповідачки на користь позивача, а саме: допущені в пункті 2 резолютивної частини рішення, абзаці 5 сторінки 10 та в абзаці 3 сторінки 11 рішення суду від 21.08.2026 у справі № 927/531/26.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити помилки, допущені в абзаці 5 сторінки 10 та в абзаці 3 сторінки 11 рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2026 у справі №927/531/26 в частині визначення суми заборгованості по кредитному договору, виклавши абзац 5 сторінки 10 та абзац 3 сторінки 11 рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2026 у справі № 927/531/26 в наступній редакції:

«Відтак, розмір невиконаного зобов`язання відповідача станом на день ухвалення рішення становить 132023,94 грн, у тому числі: сума кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 18 690,63 грн та строкова заборгованість за сумою кредиту в розмірі 113 333,31 грн.

...

Враховуючи наведене, позовні вимоги про стягнення 132023,94 грн заборгованості за кредитним Договором "Кредит все БІЗНЕС" № 747893467872 від 17.10.2025, з яких 132023,94 грн - сума кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 18 690,63 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 113 333,31 грн визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.».

2. Виправити помилку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2026 у справі № 927/531/26 в частині зазначення суми заборгованості, стягнутої з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», виклавши його в наступній редакції:

« 2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (код ЄДРПОУ 14282829), вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) 132023,94 грн заборгованості за кредитним Договором "Кредит все БІЗНЕС" № 747893467872 від 17.10.2025, з яких 132023,94 грн - сума кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 18 690,63 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 113 333,31 грн, а також 2662,40 грн судового збору».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2026 у справі № 927/531/26.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.08.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Новик