Ухвала суду № 139176286, 18.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зобов`язання вчинити дії

"18" серпня 2026 р. Справа № 911/3755/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши клопотання боржника про скасування арештів накладених в межах виконавчих проваджень (11397 від 28.07.2026)

справу про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участі: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - боржник) на стадії реструктуризації боргів.

Ухвалою від 03.02.2026, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/3755/25 введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою від 23.07.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника.

28.07.2026 до суду від боржника надійшло клопотання про скасування арештів накладених в межах виконавчих проваджень.

Ухвалою від 10.08.2026 призначено судове засідання.

У судовому засіданні 18.08.2026 учасники у справі про неплатоспроможність участь не взяли.

Суд зазначає, що неявка належним чином повідомлених учасників у справі про неплатоспроможність не перешкоджає проведенню судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, Суд зазначає наступне.

Боржник у клопотанні від 28.07.2026 просить суд скасувати арешти, накладені на його рахунки в межах виконавчого провадження НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Обгрунтовуючи клопотання боржник вказує, що 27.05.2024 року приватним виконавцем Ніколаєнком Ігорем Романовичем було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1. Виконавцем було видано Постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої було накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/ електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/ електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Відповідно до постанови про арешт коштів було накладено арешт на рахунки боржника.

08.08.2024 року приватним виконавцем Ніколаєнком Ігорем Романовичем було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2.

Виконавцем було видано Постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої було накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/ електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/ електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Відповідно до постанови про арешт коштів було накладено арешт на рахунки боржника.

28.08.2025 року приватним виконавцем Трофименком Михайлом Михайловичем було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3.

Виконавцем було видано Постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої було накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/ електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/ електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Відповідно до постанови про арешт коштів було накладено арешт на рахунки боржника.

Боржник зазначає, що постановою передбачено накладення арешту на всі рахунки, як існуючі, такі і такі, що будуть існувати в майбутньому - за таких обставин , як посилається боржник, він не має можливості отримувати дохід, що перешкоджає виконувати план реструктуризації.

При вирішенні клопотання, Суд керується наступними приписами законодавства.

Пунктом 2 частини 1 статті 120 КУзПБ визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

За змістом статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", арешт може бути знятий державним виконавцем або за рішенням суду.

Таким чином, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність, може скасувати арешти та обмеження, попередньо накладені на майно боржника.

Враховуючи, що на грошові кошти, які містяться на рахунках боржника, було накладено арешт не в межах провадження у справі про неплатоспроможність боржника, а Ухвалою від 23.07.2026 було затверджено план реструктуризації боргів боржника, існуючі обмеження щодо розпорядження грошовими коштами унеможливлюють виконання плану реструктуризації боргів і мають бути зняті згідно з огляду на положення частини 1 статті 120 КУзПБ та виходячи з мети провадження у справі про неплатоспроможність боржника - відновлення платоспроможності фізичної особи.

З огляду на наведене, Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та зняття арештів, які було накладено на рахунки боржника.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання боржника про зняття арештів (вх.№11397 від 28.07.2026р.) задовольнити.

Зняти накладений арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що належать ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Зняти накладений арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що належать ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № НОМЕР_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст Ухвали складено 24.08.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк