Ухвала суду № 139176037, 03.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

03.08.2026Справа № 44/281-б

За заявою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

до Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" (код ЄДРПОУ 32552855)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника не з`явилися

від боржника не з`явилися

ліквідатор Куліченко М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" .

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 16.01.2012 визнано розмір вимог кредитора Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на суму 2 259 970,17 грн, призначено у справі № 44/281-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича. Попереднє засідання суду призначено на 23.04.2012.

Ухвалою попереднього засідання від 07.05.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на загальну суму 18 585 351 грн. 69 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2012 затверджено розмір щомісячної оплати послуг арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича починаючи з 11.06.2012 на час виконання ним обов`язків розпорядника майна/ліквідатора у розмірі 3 000 грн.

Постановою Господарського суду м. Києва від 09.07.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2013 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну кредитора та замінено Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2013 клопотання заявника про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" арбітражного керуючого Лахтаріна І.А. залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2013 задоволено клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича, затверджено додаткову винагороду ліквідатору банкрута та продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.01.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2013 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та відкладено розгляд справи на 08.01.2014р. у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.01.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та скасовано обтяження майна банкрута, зокрема транспортного засобу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.07.2014.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута та відкладено розгляд справи на 24.03.2014, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. про скасування обтяжень майна банкрута в частині скасування застави рухомого майна з автомобіля FORD TRANSIT CONNECT, 2007 року випуску, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 .

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. про визнання організатора аукціону - Товарну біржу "Іннекс" учасником провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.01.201.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. про скасування арештів майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2014 визнано поточні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва до боржника на суму 6 301 грн. 47 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" про визнання грошових вимог до Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на суму 10 406 744 грн. 78 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.12.2015.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича про накладення арешту та оголошення в розшук транспортних засобів, що належить Відкритому акціонерному товариству "Арма - Лізинг".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" арбітражного керуючого Куліченко М.В. про накладення арешту та оголошення в розшук транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.12.2016.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 задоволено заяву Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва його правонаступником - Правобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.06.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.12.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.06.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2020 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців. Крім того, вказаною ухвалою відкладено розгляд справи на 16.09.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну кредитора та замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2021 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий Альянс Україна" про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2021 задоволено заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" про зміну найменування кредитора .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2021 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2021 замінено кредитора Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду Українив м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2022 відмовлено в задоволенні скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" арбітражного керуючого Куліченка М.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2022 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. про встановлення грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2022 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. про оголошення в розшук транспортних засобів банкрута.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2022 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2023 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.2025 відмовлено в задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про заміну кредитора у справі.

10.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2025 розгляд справи призначено на 15.12.2025.

Судове засідання 15.12.2025 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи № 44/281-б до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" залишено без задоволення та ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.09.2025 без змін.

Матеріали справи № 44/281-б повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2026 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. про зобов`язання вчинити дії.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2026 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про заміну кредитора у справі.

22.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. про порядок створення та формування фонду із виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2026 розгляд справи призначено на 03.08.2026.

27.07.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли заява Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про заміну кредитора у справі та заперечення Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. про порядок створення та формування фонду із виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

03.08.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. на заперечення Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк".

У судовому засіданні 03.08.2026 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. про порядок створення та формування фонду із виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 21.05.2026 відбулось засідання комітету Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на якому, з поміж іншого, було прийнято рішення створити фонд для виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Куліченка М.В. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 44/281-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" та схвалено Порядок створення та формування фонду із виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат, та порядок використання його коштів у справі № 44/281-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг".

Вказане рішення було оформлене протоколом засідання комітету кредиторів у справі № 44/281-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" № 21/05/2026 від 21.05.2026.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Частиною 3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Твердження Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" щодо того, що перебування банку у процедурі ліквідації відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», звільняють його від обов`язку нести будь-які витрати у справі про банкрутство боржника, зокрема, витрати, пов`язані з оплатою основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі, суд вважає безпідставними та необґрунтованими, з огляду на наступне.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023р. у справі №5002-17/1718-2011, згідно з якими діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі. Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс), припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема, на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 15.07.2020 у справі №Б-14/040-07/15-08, відповідно до якої законодавство не ставить обов`язок щодо оплати послуг арбітражного керуючого у залежність від майнового стану кредитора, його організаційно-правової форми, форми власності чи джерел фінансування.

Відповідно до висновків Верховного Суду від 08.08.2019 у справі №902/1188/13, посилання на яку містяться у постанові Верховного Суду від 25.02.2025р. у справі №761/38862/20 в силу ч.3 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», в ході ліквідаційної процедури здійснюється фінансування витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури банку, а компенсація з оплати праці ліквідатора у справі про банкрутство, внаслідок діяльності якої банк отримав певні активи від боржника, може бути віднесена ліквідатором банку до витрат, пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури з метою одержання активів банку.

Також, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.07.2024 у справі №908/1946/15-г зазначено, зокрема, про те, що звернення і банку, і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (у разі застосування до банку процедури ліквідації) у справу про банкрутство позичальника банку з метою стягнення з нього заборгованості перед банком є одним з заходів щодо повернення дебіторської заборгованості банку, оскільки поза межами процедури банкрутства позичальника повернення такої заборгованості є неможливим.

Відтак, витрати на оплату частини основної грошової винагороди ліквідатора у справі № 44/281-б про банкрутство ВАТ «Арма-Лізинг», у якій АТ «Міжнародний резервний банк» реалізує свої права кредитора та вживає заходів щодо повернення власної дебіторської заборгованості, є витратами, безпосередньо пов`язаними із здійсненням ліквідаційної процедури самого банку. Без участі банку або Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі про банкрутство повернення відповідних активів є фактично неможливим.

Аналогічний правовий висновок щодо можливості покладення відповідних витрат на банківську установу, яка перебуває у процедурі ліквідації, викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718- 2011, на яку також послався Верховний Суд у постанові від 02.07.2024 у справі №908/1946/15-г.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. про порядок створення та формування фонду із виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. про порядок створення та формування фонду із виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити.

2. Затвердити Порядок створення та формування фонду із виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, та порядок використання його коштів у справі № 44/281-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг", погоджений комітетом кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на засіданні, яке відбулось 21.05.2026 (протокол № 21/05/2026 від 21.05.2026).

3. Відкласти розгляд справи на 19.10.2026 о 12:50 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

4. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк