Ухвала суду № 139175802, 19.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/95/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19.08.2026 Справа № 908/2124/17

м.Запоріжжя

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «ГІПРОПРОМ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/2124/17

за позовом: Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню промислових підприємств»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

про стягнення 167801,87 грн,

заінтересована особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від ТОВ «ППІ «ГІПРОПРОМ» (заявника): не з`явився;

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився;

від державної виконавчої служби: не з`явився

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «ГІПРОПРОМ» у справі № 908/2124/17 про заміну сторони виконавчого провадження (документ сформований в системі «Електронний суд» 07.08.2026, вх. № 17319/08-08/26 від 10.08.2026), яка згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.08.2026 передана на розгляд судді Ярешко О.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-185/26 від 10.08.2026, для розгляду у встановлений ГПК України строк заяви про заміну сторони виконавчого провадження, враховуючи перебування судді Ярешко О.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2124/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 10.08.2026 заяву визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 12.08.2026 вищезазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «ГІПРОПРОМ» прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 19.08.2026. Дана ухвала суду була направлена учасникам справи та заінтересованими особам в електронній формі до їх електронних кабінетів, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронних листів.

У судове засідання 19.08.2026 представники сторін та заінтересованих осіб не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Відповідач (боржник) письмових пояснень/заперечень з викладенням своєї позиції по суті заяви не надав.

Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В ухвалі суду від 12.08.2026 зазначалось, що явка в судове засідання учасників справи та інших осіб не є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про розгляд заяви за відсутності учасників справи та заінтересованих осіб, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

В обґрунтування поданої заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «ГІПРОПРОМ», зокрема, зазначено, що 22.01.2019 відповідно до ст. 104, 105, 106,107, 108 ЦК України, ст. 59 ГК України, ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», на підставі п. 6.3.4. договору купівлі продажу об`єкта державної власності від 11.01.2019 № 1275, який посвідчено нотаріально 11.01.2019 та зареєстровано в реєстрі за №17 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Якіб`юк Ю.А., враховуючи підписання 16.01.2019 акта приймання-передачі державного майна, Наказом Начальника регіонального відділення Фонду держмайна України по Запорізькій підприємства області № 56 припинено діяльність Державного «Державний інститут по проектуванню промислових підприємств» (місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 74-А, код ЄДРПОУ 32343302) шляхом його реорганізації. Голові комісії з припинення (реорганізації) юридичної особи наказано забезпечити виконання процедури припинення. 09.04.2019 до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про припинення юридичної особи - Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню промислових підприємств», код ЄДРПОУ 32343302, шляхом його реорганізації. З моменту державної реєстрації припинення усі його майнові права та обов`язки перейшли до ТОВ «Провідний проектний інститут «ГІПРОПРОМ», код ЄДРПОУ 32343302, яке є правонаступником припиненої юридичної особи. 06.08.2026 ТОВ «Провідний проектний інститут «ГІПРОПРОМ» отримав від Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вимогу державного виконавця від 24.07.2026 № 59382/1, відповідно до якої повідомлено, зокрема, про необхідність здійснити заходи щодо заміни сторони виконавчого провадження в судовому порядку та надати відділу відповідні документи. Заявник просить: замінити стягувача Державне підприємство «Державний інститут по проектуванню промислових підприємств» (код ЄДРПОУ 32343302) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «ГІПРОПРОМ» (код ЄДРПОУ 32343302) у виконавчому провадженні №56184781 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» заборгованості у сумі 4207 грн 31 коп; замінити стягувача Державне підприємство «Державний інститут по проектуванню промислових підприємств» (код ЄДРПОУ 32343302) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «ГІПРОПРОМ» (код ЄДРПОУ 32343302) у виконавчому провадженні № 56185873 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» суми 2309 грн 34 коп. судового збору.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «ГІПРОПРОМ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/2124/17, суд дійшов до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.12.2017 у справі № 908/2124/17 позов Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню промислових підприємств» задоволений частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню промислових підприємств» суму 1661,59 грн - 3% річних, суму 2545,72 грн інфляційних збитків. Розстрочено виконання рішення суду в цій частині строком на 2 місяці. В іншій частині позовних вимог відмовлено. У частині стягнення суми 149748 грн 00 коп. основної суми боргу провадження припинено за відсутністю предмета спору. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму 2309,34 грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили, 03.01.2018 господарським судом на виконання вказаного рішення видані відповідні накази про примусове стягнення.

Постановами державного виконавця від 16.04.2018 відкриті виконавчі провадженні з примусового виконання наказів Господарського суду Запорізької області № 908/2124/17, виданих 03.01.2018, а саме: виконавче провадження № 56184781 про стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ДП «Державний інститут про проектуванню промислових підприємств» 4207,31 грн заборгованості та виконавче провадження № 56185873 про стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ДП «Державний інститут про проектуванню промислових підприємств» 2309,34 грн судового збору.

Відповідно до Договору № 1275 купівлі-продажу об`єкта державної власності від 11.01.2019, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А. 11.01.2019 та зареєстровано в реєстрі за № 17, Продавець Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області передав (продав) у власність Покупця Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ПРОМИСЛОВА ГРУПА ЛТД» об`єкт малої приватизації єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню промислових підприємств», ідентифікаційний код 32343302, що розташований за адресою: місто Запоріжжя, вул. Патріотична, 74а (об`єкт приватизації). За Актом приймання-передачі державного майна від 16.01.2019 Продавець передав Покупцю об`єкт приватизації згідно з вказаним договором.

Згідно з Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області №56 від 22.01.2019 № 56 «Про припинення діяльності Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню промислових підприємств», керуюсь ст. 104, 105, 106,107, 108 Цивільного кодексу України, ст. 59 Господарського кодексу України, ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», на підставі пункту 6.3.4. договору купівлі продажу об`єкта державної власності від 11.01.2019 № 1275, враховуючи підписання 16.01.2019 акта приймання-передачі державного майна, зокрема, наказано: припинити діяльність Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню промислових підприємств» (місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 74-А, код ЄДРПОУ 32343302) шляхом його реорганізації. Голові комісії з припинення (реорганізації) юридичної особи наказано забезпечити виконання процедури припинення.

Рішенням засновника № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «ГІПРОПРОМ» від 01.04.2019, Засновником Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ПРОМИСЛОВА ГРУПА ЛТД» ухвалені, зокрема, наступні рішення: про створення юридичної особи з організаційно-правовою формою в результаті перетворення Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню промислових підприємств», ідентифікаційний код 32343302, з найменуванням: Товариство з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «ГІПРОПРОМ»; провести державну реєстрацію створення ТОВ «ППІ «ГІПРОПРОМ» згідно з діючим законодавством.

Як вбачається з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 09.04.2019 були внесені відповідні записи про державну реєстрацію юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «ГІПРОПРОМ» код ЄДРПОУ 32343302; про припинення юридичної особи Державне підприємство «Державний інститут по проектуванню промислових підприємств» (код ЄДРПОУ 32343302) в результаті реорганізації; правонаступник припиненої юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «ГІПРОПРОМ» (код ЄДРПОУ 32343302).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.04.2022 у справі № 910/2615/18, зокрема, зазначено, що правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Процесуальне правонаступництво фактично слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права (п. 6.8 постанови).

З положень ч. 1 ст. 104, ч. 1 ст. 106 Цивільного кодексу України слідує, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно зі ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення визначено у ст. 107 ЦК України.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 5 ст. 104 ЦК України).

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16.06.2020 по справі №910/5953/17 зроблені висновки, що при реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

З положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» слідує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Отже наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право стороні (заінтересованій особі) звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача) її правонаступником.

На підставі усього вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «ГІПРОПРОМ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях у справі №908/2124/17 правонаступником.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «ГІПРОПРОМ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/2124/17 задовольнити.

Замінити стягувача Державне підприємство «Державний інститут по проектуванню промислових підприємств» (69005, м. Запоріжжя вул. Патріотична, буд. 74-А, код ЄДРПОУ 32343302) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «ГІПРОПРОМ» (89660, Закарпатська область, Мукачівський район, село Верхній Коропець, вул. Шенборна, буд. 47А, код ЄДРПОУ 32343302) у виконавчому провадженні № 56184781 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» заборгованості у сумі 4207 (чотири тисячі двісті сім) грн 31 коп.

Замінити стягувача Державне підприємство «Державний інститут по проектуванню промислових підприємств» (69005, м. Запоріжжя вул. Патріотична, буд. 74-А, код ЄДРПОУ 32343302) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «ГІПРОПРОМ» (89660, Закарпатська область, Мукачівський район, село Верхній Коропець, вул. Шенборна, буд. 47А, код ЄДРПОУ 32343302) у виконавчому провадженні № 56185873 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» суми 2309 (дві тисячі триста дев`ять) грн 34 коп. судового збору.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.08.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва