Ухвала суду № 139175694, 24.08.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" серпня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/888/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження - 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, в особі філії Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 09312190, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Корзо, будинок 15,

до відповідача: Приватного підприємства «Будівельний менеджмент», код ЄДРПОУ - 33128585, місцезнаходження 89601, Закарпатська область, Мукачівський район, місто Мукачево, вулиця Драгоманова Михайла, будинок 54, квартира 78,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Державної податкової служби України у Закарпатській області, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу - 44106694, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Волошина Августина, будинок 52,

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - позивач) від імені та в інтересах якого діє адвокат Василечко А.В. (згідно довіреності №19/4-02/6 від 27.01.2026) звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою №55/5.7-03/108899/2026 від 06.08.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/949/26 від 18.08.2026) до Приватного підприємства «Будівельний менеджмент» (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Державної податкової служби України у Закарпатській області, про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 04.08.2022 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Приватним підприємством «Будівельний менеджмент» було укладено договір кредитної лінії №040822 на суму 703000,00 грн у формі відновлювальної кредитної лінії на поповнення обігових коштів, згідно програми «Доступні кредити 5-7-9» (далі кредитний договір), забезпеченням за яким виступали: порука ОСОБА_1 та застава легкового автомобіля FORD KUGA (2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ) (далі автомобіль, транспортний засіб) згідно з договором застави транспортних засобів №040522/1 від 04.08.2022. Кредит був наданий в рамках Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2022 році та договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/74 від 05.05.2022, а тому забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором частково було забезпечено гарантією держави (розмір ставки гарантії 30,00% від суми кредитного ліміту). З урахуванням таких обставин між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір №1 від 04.08.2022 до кредитного договору, в якому відповідач зазначив, що йому відомо та він погоджується з умовами надання гарантії державою.

Згідно з п. 3.2, 4.3.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний погасити кредитну заборгованість, одночасно із сплатою нарахованих процентів та інших платежів не пізніше 03.02.2024, що ним не було здійснено, а відтак у відповідача після зазначеної дати виникло зобов`язання погасити заборгованість в повному обсязі, в тому числі в частині повернення всієї суми заборгованості по кредиту та по процентах.

Станом на 22.05.2026 заборгованість відповідача за кредитним договором не погашена та становить 209044,93 грн, з яких: 155561,60 грн - заборгованість за простроченим основним боргом і 53483,33 грн - заборгованість за простроченим основним боргом перед державою. Крім цього, з урахуванням умов кредитного договору позивачем додатково нараховано штрафні санкції за порушення умов договору в сумі 30545,00 грн.

Відтак позивач просить суд звернути стягнення на майно, передане у заставу відповідно до договору застави транспортних засобів № 040522/1 від 04.08.2022, а саме: транспортний засіб, який належить на праві власності Приватному підприємству «Будівельний менеджмент» згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , в рахунок погашення заборгованості перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» за договором кредитної лінії № 040822 від 04.08.2022, яка станом на 22 травня 2026 року становить - 239589,93 грн, з яких: 155561,60 - заборгованість за простроченим основним боргом; 53483,33 грн - заборгованість за простроченим основним боргом перед державою і 30545,00 грн - штрафи, шляхом реалізації предмета застави на публічних торгах із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162 - 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому позовна заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частина 2 ст. 171 ГПК України передбачає, що позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Зважаючи на характер спірних правовідносин і предмет доказування, категорію та складність справи, значення справи для сторін, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно положень ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч.ч.1 та 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного. провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі

Згідно з ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо заставленого транспортного засобу FORD KUGA, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 наявний запис про публічне обтяження, встановлене на користь Головного управління Державної податкової служби України у Закарпатській області, позивач вважає за необхідне залучити вказаний орган до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. У зв`язку з наведеним суд погоджується з такими доводами позивача про залучення у справі як третьої особи на стороні відповідача Головного управління Державної податкової служби України у Закарпатській області, так як вважає, що ухвалене у справі рішення про звернення стягнення на предмет застави (автомобіль) та його подальша реалізація на публічних торгах безпосередньо може вплинути на права, обов`язки та законні інтереси даного податкового органу як обтяжувача цього ж майна.

При цьому, судом враховано, що при подачі позову позивачем копію позовної заяви з додатками одночасно направлено як відповідачу, так і третій особі - Головному управлінню Державної податкової служби України у Закарпатській області, а відтак позивач виконав свій обов`язок про направлення копії позовної заяви з додатками третій особі відповідно до ч.3 ст.176 ГПК України.

Щодо сплати судового збору, то суд враховує, що даний позов позивачем правильно визнано як майновий позов, так як на початку позовної заяви зазначена ціна позову 239589,93 грн. Саме від цієї ціни позову, позивачем сплачено судовий збір у сумі 3593,85 грн.

З приводу цього судом враховано, що у постанові від 12.08.2021 у справі № 913/680/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначив, що статті 162 та 163 ГПК України містять положення, за якими у позовній заяві має зазначатися ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються. Ціна позову визначається, зокрема, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, яка оспорюється за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безакцептному (безспірному) порядку. Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на іпотечне майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами ст. 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов. Відповідна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 26.02.2019 у справі №907/9/17 та постановах Верховного Суду від 07.08.2019 у справі №907/628/17, від 14.05.2019 у справі №904/592/18, від 11.06.2020 у справі №917/1368/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Водночас, суд інформує сторони, що згідно положень ч. 1 ст. 6 ГПК України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України передбачено, що якщо ГПК України передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно відповіді №38977412 від 19.08.2026 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, сформованої на запит суду, встановлено, що відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відтак, суд нагадує і звертає увагу відповідачеві про наявність у нього передбаченого законом обов`язку зареєструвати власний електронний кабінет відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України, що надасть змогу ознайомитися з матеріалами позовної заяви та сприятиме обміну документами між учасниками справи в електронній формі.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 176, 177, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 24 вересня 2026 р. на 15:20 та повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

4. У порядку абзацу 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України звернути увагу відповідачу на його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет на виконання вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України, що також надасть відповідачеві можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль) та забезпечить йому швидкий обмін документами по справі.

5. Суд інформує відповідача, що відповідно до приписів ч. 10 ст. 165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

6. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної податкової служби України у Закарпатській області (код ЄДРПОУ - 44106694, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Волошина Августина, будинок 52).

7. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України;

- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву на позов), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України;

- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

Третій особі:

- пояснення щодо позову або відзиву, оформлені згідно з вимогами статті 168 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі/відзиву на позов.

8. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

9. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

10. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам ст. ст. 169-170 ГПК України;

- копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, пояснень третьої особи (ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч.3 ст.167, ч. 3 ст. 168 ГПК України);

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України);

- главою 6 ГПК України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження;

- відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.В. Сисин