Ухвала суду № 139173863, 24.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5061/26

провадження №: 2/398/4471/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" серпня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал (адреса місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно - Корчуватська, буд. 27, прим. 2)

до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4409589 від 22.02.2024 року в розмірі 18987,17 грн та судових витрат.

Позовна заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та подана з дотриманням вимог ст. ст. 175 177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2026 рік складає 99840 грн (3328 грн *30). Враховуючи, що ціна позову ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал до ОСОБА_1 складає 18987,17 грн, то зазначена справа є малозначною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. ч. 1 3 ст. 274 ЦПК України, ціну позову, суддя вважає, що ця справа є малозначною, а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Однак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, до позовної заяви позивач долучив клопотання, в якому просив витребувати у АТ Універсал Банк (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів з 22.02.2024 по 02.03.2024 р. на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ Універсал Банк у сумі 2000 грн, за ініціативою ТОВ ЛІНЕУРА УКРАЇНА (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ Пейтек Україна.

Клопотання позивача обгрунтоване тим, що позивач не в змозі самостійно надати зазначені докази, оскільки вказана інформація відноситься до банківської таємниці. Витребовувані документи підтверджують факт належності банківської картки відповідачу, факт зарахування грошових коштів на банківську картку відповідача. Отже, з метою швидкого, повного та об`єктивного встановлення обставин справи, на підставі ст. ст. 43, 84 ЦПК України просить суд задовольнити дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

З метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 83, 84, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год 00 хв 30 вересня 2026 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ Універсал Банк, код ЄДРПОУ 21133352 (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів з 22.02.2024 по 02.03.2024 р. на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ Універсал Банк у сумі 2000 грн, за ініціативою ТОВ ЛІНЕУРА УКРАЇНА (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ Пейтек Україна.

Витребувану інформацію направити безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Поштова, 30) в строк до 29 вересня 2026 року.

Роз`яснити АТ Універсал Банк, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.