Ухвала суду № 139173856, 24.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4871/26

провадження №: 2/398/4346/26

УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

"24" серпня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю,

встановив:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах та від імені якої діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 ,в інтересах та від імені якого діє представник ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю.

Ухвалою суду від 30.07.2026 р. відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 15 год 00 хв 26 серпня 2026 року.

31 липня 2026 року через систему Електронний суд до суду надійшло клопотання від представника позивача, ОСОБА_1 , про надання можливості брати участь у судових засіданнях по справі № 398/4871/26 (провадження № 2/398/4346/26) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Клопотання обгрунтоване віддаленістю місця знаходження представника позивача від місця розташування суду, необхідністю оперативного розгляду справи, дотриманням розумних строків, безпосередньою участю представника, необхідністтю належного захисту прав і законних інтересів позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 2-3 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у цій справі, та те, що представником позивача подано заяву з дотриманням вимог, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Проводити судові засідання по справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах та від імені якої діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 ,в інтересах та від імені якого діє представник ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю, в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через систему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський