Ухвала суду № 139173833, 24.08.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2651/25

Провадження № 2-во/396/52/26

УХВАЛА

про виправлення описки

24.08.2026 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" Кушніра Сергія Петровича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №396/2651/25, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2026 р. задоволено позовні вимоги АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК". На підставі відповідного рішення позивачу видано виконавчий лист.

14.08.2026 р. представник позивача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №396/2651/25 та просив вказати вірно прізвище відповідача " ОСОБА_1 ", замість невірного " ОСОБА_2 ".

Сторони у судове засіданні не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, при ухваленні рішення та видачі виконавчого листа допущено описку, не повністю зазначено прізвище відповідача " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_1 ", що унеможливлює стягувача скористатися правом пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені у рішенні суду та виконавчому листі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" Кушніра Сергія Петровича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №396/2651/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №396/2651/25, вказавши прізвище боржника " ОСОБА_1 ".

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Цесельська