Ухвала суду № 139173832, 21.08.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/73/26

Провадження № 2-о/396/24/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Метелиці Я.О.,

присяжні: Балан О.М., Федоза А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/73/26 за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Охременко Артем Вікторович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Охременко А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 01.01.2026 року цивільну справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 23.02.2026 р., за клопотанням представника заявника - адвоката Охременка А.В. у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". На період проведення експертизи, провадження у справі зупинено.

20.07.2026 року до суду надійшов висновок експерта, тому виникла необхідність відновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.07.2026 р. відновлено провадження у справі.

21.08.2026 р. від представника заявника - адвоката Охременка А.В. через систему "Електронний суд" надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначену заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Охременко Артем Вікторович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Цесельська

Присяжні: О.М. Балан

Федоза А.А.