Ухвала суду № 139173831, 20.08.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/613/26

Провадження № 6/396/87/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою адвоката Афтеній Анни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання заочного рішення Новоукраїнського районого суду Кіровоградської області від 29.06.2026 р., ухваленого у цивільній справі №396/613/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Афтеній А.В. звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, мотивуючи її тим, що заочним рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.06.2026 р. позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №103923192 від 08.12.2022 р. в розмірі 12 270,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та 3 000,00 грн. витрат на правову допомогу, але у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки на даний час боржник не працює, є матір`ю-одиначкою, яка самостійно утримує двох малолітніх дітей та має проблеми зі здоров`ям через що вона потребує додаткових обстежень та лікування, що зумовлює необхідність постійних витрат і суттєво впливає на її матеріальне становище, тому не може виконати дане рішення вчасно, через що звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Під час судового розгляду представник заявника вимоги, викладені в заяві підтримала, прохала їх задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа №396/613/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 29.06.2026 р. позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №103923192 від 08.12.2022 року в розмірі 12 270,00 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. та 3 000,00 гривень витрат на правову допомогу. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковим до виконання; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ст. 129-1, п. 9 ч. 1 ст. 129).

Разом з тим, відповідно до статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто суд може розстрочити виконання судового рішення максимально лише на 12 місяців з дня ухвалення такої ухвали.

Розстрочка це спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки встановлені наперед.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, на даний час боржник не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей та має проблеми зі здоров`ям через що вона потребує додаткових обстежень та лікування, що зумовлює необхідність постійних витрат і суттєво впливає на її матеріальне становище, підтвердженням чого є медична документація.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище та позбавлена можливості у встановлені строки виконати рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.06.2026 р..

Задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

При вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04.06.2019 року у справі №916/190/18.

Так, суд враховує, що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення виконання рішення, проте приймає до уваги добросовісну поведінку боржника, приходить до висновку про існування правових підстав для розстрочення виконання рішення суду.

Враховуючи фінансовий стан боржника, суд дійшов висновку, що розстрочення виконання рішення строком на 12 місяців, не порушить баланс інтересів сторін, а саме досягнення мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Одночасно розстрочення виконання судового рішення не сприятиме ухиленню від його виконання та не вплине на фінансовий стан позивача.

Враховуючи вищевикладене та те, що заявник має скрутне матеріальне становище, отже немає змоги за один раз погасити всю суму заборгованості, суд вважає можливим та доцільним розстрочити боржнику виконання рішення суду на строк 12 місяців з дати набрання ухвали суду законної сили рівними частинами щомісячно з серпня 2026 року по 1 500 грн. 00 коп., а останній платіж в липні 2027 року в сумі 1 392,40 грн..

Керуючись статтями 258-260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Афтеній Анни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання заочного рішення Новоукраїнського районого суду Кіровоградської області від 29.06.2026 р., ухваленого у цивільній справі №396/613/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання заочного рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.06.2026 року по цивільній справі №396/613/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №103923192 від 08.12.2022 року в розмірі 12 270,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та 3 000,00 грн. витрат на правову допомогу, затвердивши графік виконання судового рішення на 12 місяців з дати набрання цієї ухвали суду законної сили рівними частинами щомісячно з серпня 2026 року по 1 500,00 грн., а останній платіж в липні 2027 року в сумі 1 392,40 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.08.2026 року.

Суддя: О. С. Цесельська