Ухвала суду № 139171465, 21.04.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року Справа №370/1941/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Фастівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Фастівського району, села Дідівщина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, працюючого офіційно на ГОВ «Агро Мрія Фастів», з середньою освітою, одруженого, раніше судимого, засудженого 11 березня 2025 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст. 197-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком па 1 (один) рік-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення засудженого від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити із зазначених підстав.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розглядові подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №45/2022, суд прийшов до наступних висновків.

14.05.2025 за вх. № 872 Фастівським районним відділом № 2 було отримано розпорядження та копію вироку Макарівського районного суду Київської області від 11.03.2025 року щодо громадянина ОСОБА_3 засудженого до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік іспитового строку, па якого покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань нробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань нробації (а.с. 1-4).

14.05.2025 за вих. № 1880/32/35/1-25 громадянину ОСОБА_3 за місцем проживання було направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2 для ознайомлення з порядком з а умовами відбування покарання з випробуванням (а.с. 5).

29.05.2025 громадянин ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення чи невиконання. Засудженому ОСОБА_3 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєс трації було встановлено другий вівторок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під особистий підпис (а.с. 13-31).

За час перебування на обліку Фастівського районного відділу № 2 з громадянином ОСОБА_3 проводилися бесіди, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно вироку Макарівського районного суду Київської області та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покараная, систематичного порушення громадською порядку, скосння нового кримінального правопорушення.

Згідно початкової та кінцевої оцінок ризиків, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький.

Згідно характеристики з місця проживання громадянин ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.с. 32, 40, 47).

Згідно матеріалів перевірки Фастівського РУН ГУІІП в Київській області, громадянин ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Загалом обов`язки суду виконав.

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд вважає подання стосовно засудженого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 11.03.2025 року за за ч.2 ст. 197-1 КК України у обмеження волі на 2 (два) роки - на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі - після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1