Ухвала суду № 139166682, 31.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2026 року Справа №160/31658/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №160/31658/24,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду 07.02.2025 року у справі № 160/31658/24 позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 55/11/202-684 від 14.10.2024 року, що надана Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області;

- зобов`язано Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та провести виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №55/11/202-684 від 14.10.2024 року, що надана Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області, з урахуванням відомостей про розміри основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням раніше виплачених сум;

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.08.2025 року апеляційну скаргу Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 року залишено без змін.

До суду 23.06.2026 року надійшла заява, в якій заявник просить:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 року по адміністративній справі №160/31658/24;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області подати до суду у встановлений строк (не більше 15 днів) звіт про повне фактичне виконання рішення суду від 07.02.2025 року, у якому відобразити факт здійснення реальної щомісячної виплати поточної пенсії йому з 27.08.2025 року у повному обсязі, без протиправного виключення індексації 2022 року, без застосування обмежень граничним розміром, та без штучного переведення поточних щомісячних сум до заборгованості за постановою КМУ №821, а також підтвердити повну виплату нарахованої заборгованості з 01.02.2023 року без протиправного виключення індексації 2022 року, без застосування обмежень граничним розміром.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що дане рішення суду станом на день подання заяви, боржником не виконано без поважних причин. Відтак, за відсутності судового контролю у справі заявник позбавлений частини своєї власності щомісячно через протиправні дії пенсійного органу. Заявник вважає, що у даному випадку відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не на користь якого ухвалено рішення, нівелює саму суть судового рішення та ігнорує обов`язковість його виконання, що є підставою для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та накладення на відповідальних осіб штрафу.

На адресу суду 28.07.2026 року надійшли письмові пояснення від відповідача, в яких зазначено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 року у справі № 160/31658/24 проведено перерахунок пенсії позивача з 01.02.2023 року у розмірі 68% від грошового забезпечення 28 980,50 грн, яке зазначено у довідці від 14.10.2024 року № 55/11/202-684, наданій УСБУ у Дніпропетровській області. Оскільки на виконання рішення суду від 07.02.2025 року розмір пенсії позивача перераховано з 01.02.2023 року, а даними довідки від 14.10.2024 року № 55/11/202-684 про розмір грошового забезпечення у зв`язку зі зміною з 01.01.2023 року складових грошового забезпечення, тому для встановлення до пенсії позивача індексації відповідно до постанов КМУ від 16.02.2022 року № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» та від 24.02.2023 року № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», немає законних підстав. Так як зазначеним рішенням суду Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області не було зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром, а тому розмір пенсії та доплати за періоди з 01.02.2023 року по 28.02.2024 року та з 01.03.2025 року по 31.10.2025 року обчислено з урахуванням обмеження, передбаченого статтею 43 Закону № 2262-ХІІ. Доплата пенсії на виконання рішення суду за період з 01.02.2023 року по 26.08.2025 року складає 232 615,62 грн. Доплата пенсії з дати набрання рішенням суду законної сили, а саме з 27.08.2025 року по 31.10.2025 року складає 15 442,55 грн. У зв`язку з викладеним, просили відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо встановлення судового контролю.

Розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, суд зазначає таке.

Згідно із ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Одним із способів судового контролю за виконанням судового рішення є зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців (ч.3 ст.382-1 КАС України).

Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника суб`єкта владних повноважень (ч.4 ст.382-1 КАС України).

Суд зазначає, що з аналізу поданої заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та доказів доданих до неї вбачається, що рішення суду від 07.02.2025 року по справі №160/31658/24 залишається невиконаним.

Станом на час розгляду заяви з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що відповідачем не було подано до суду доказів повного виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 року по справі №160/31658/24.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.241, 243 - 248, 382, 382-1 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 року по адміністративній справі №160/31658/24 - задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 року у справі №160/31658/24.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до статті 382 КАС України подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 року по справі №160/31658/24 протягом 90 днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та згідно із ч.6 ст.382-1 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 КАС України.

Суддя К.С. Кучма