Рішення № 139166597, 13.08.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5337/26

Провадження № 2/344/4321/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.

секретаря Семенюка А.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області та стягувати із ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 гривень щомісячно, до досягнення сином повноліття, мотивуючи тим, що розмір аліментів у сумі 1500 грн., який визначений судом ще у 2016 році є недостатнім для дитини на даний час, не відповідає реальним витратам, які необхідні для потреб дитини. Відповідач не цікавиться матеріальним забезпеченням сина, не дає йому кишенькових коштів, жодних подарунків не дарує. Матеріальний стан відповідача покращився, оскільки він виїжджає за кордон на заробітки. Відповідач придбав квартиру в м. Івано-Франківську, а на даний час він проживає в Швеції, працює і має доходи, а тому має можливість сплачувати аліменти у збільшеному розмірі.

27 квітня 2026 представник відповідача надала відзив на позовну заяву в якому зазначила, що відповідач позов визнає частково та погоджується сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, оскільки він перебуває у зареєстрованому шлюбі в якому народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також на утриманні у відповідача перебувають його батьки, які є пенсіонерами.

01 травня 2026 року позивачка надала відзив на позовну заяву в якому зазначила, що факт народження дитини в іншому шлюбі не є підставою для стягнення аліментів в неналежному розмірі. Відповідач не надав доказів того, що його батьки потребують утримання та що він надає таке утримання.

22 червня 2026 року позивачка подала заяву про збільшення позовних вимог та просить змінити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Івано-Франківського міського суду від 03 жовтня 2016 року (справа №344/9606/16-ц) та стягувати зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 25000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Заява про збільшення позовних вимог обґрунтована тим, що під час підготовки справи до розгляду суддею через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» було сформовано запит до Державної податкової служби України, за результатами якого до матеріалів справи надійшла офіційна інформація з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми отриманих відповідачем ОСОБА_4 доходів. Крім того, позивачкою ОСОБА_1 самостійно було отримано додаткову достовірну інформацію про майновий стан відповідача, а саме витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які підтверджують наявність у нього у власності кількох об`єктів нерухомості.

Після відкриття провадження за електронним запитом суду з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків надійшли відомості про доходи відповідача ОСОБА_4 за період 20222026 роки. Згідно з цими офіційними даними, він отримав колосальні доходи від підприємницької діяльності (код 157). Навіть за припинення підприємницької діяльності під час цього суду, такі дані свідчать про наявність заощаджень і характеризують його як людину, яка має виняткові навички та вміння, разом з цим об`єктивну спроможність стабільно заробляти на належне утримання дитини. Крім того, за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» отримано підтвердження наявності у відповідача нерухомого майна. Всі ці об`єкти були набуті після винесення рішення про стягнення аліментів від 03 жовтня 2016 року. Згідно з витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідач ОСОБА_4 є одноосібним власником наступних об`єктів нерухомості: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Колінки, Городенківського району, Івано-Франківської області (дата реєстрації: 12 грудня 2016 року, номер витягу: 5005962025464); Трикімнатна квартира в АДРЕСА_1 , загальною площею 85.5 кв.м. (дата реєстрації: 25 лютого 2020 року, номер витягу: 5005961995992); Комора № LXII за тією ж адресою на АДРЕСА_2 , загальною площею 2.7 кв.м. (дата реєстрації: 05 березня 2020 року, номер витягу: 5005962030289).

Створення відповідачем ОСОБА_4 нової сім`ї, реєстрація шлюбу з ОСОБА_7 та народження дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , беззаперечно є важливими обставинами, однак це жодним чином не зменшує потреб його сина ОСОБА_9 та обов`язків відносно нього. Відповідно до статті 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним, і оскільки жоден з батьків не має права надавати перевагу одній дитині перед іншою, ОСОБА_4 має обов`язок забезпечувати своїх дітей на рівних умовах. Те, що він має дочку, не означає, що його зобов`язання перед сином мають бути зменшені. Більше того, рівень життя дитини має прямо відповідати рівню життя її батьків, тому якщо відповідач має високі доходи та набув у власність нерухоме майно, він зобов`язаний пропорційно забезпечувати свою дитину. Проживання батька окремо від сина не повинно впливати на його загальний добробут.

12 серпня 2026 року представник відповідача надала письмові заперечення на позов в яких зазначила, що відповідач був зареєстрований як ФОП та є платником єдиного податку, тому його дохід визначається виходячи з середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Щодо права власності на будинок, то його він набув у власність на підставі договору дарування.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог, просила позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечила з підстав наведених у відзиві та в письмових поясненнях.

Заслухавши пояснення позивачки, представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Сторони є батьками ОСОБА_6 , якому на час розгляду справи виповнилось 11 років, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

На підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2016 року з відповідача, на користь позивачки, на утримання сина, з 29.07.2016 року стягуються аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно.

На даний час сума, яка стягується є недостатньою для утримання сина. Він росте, навчається, зросли витрати на його утримання, постійно зростають ціни на харчування, побутові потреби, комунальні послуги.

Позивачка працює та її заробітної плати недостатньо для забезпечення потреб сина.

Відповідач проживає за кордоном, він одружився в 2022 році та ІНФОРМАЦІЯ_1 в нього народилась дочка ОСОБА_10 .

Крім того, відповідач зазначає що на його утриманні також перебувають батьки.

Інформації про свої доходи відповідач не надав, тому судом отримано інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків за 2022-2026 роки із якої вбачається, що доходи відповідача є значними та вони зростають з кожним роком

Крім того, згідно з витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідач ОСОБА_4 є одноосібним власником наступних об`єктів нерухомості: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Колінки, Городенківського району, Івано-Франківської області (дата реєстрації: 12 грудня 2016 року, номер витягу: 5005962025464); Трикімнатна квартира в АДРЕСА_1 , загальною площею 85.5 кв.м. (дата реєстрації: 25 лютого 2020 року, номер витягу: 5005961995992); Комора № LXII за тією ж адресою на АДРЕСА_2 , загальною площею 2.7 кв.м. (дата реєстрації: 05 березня 2020 року, номер витягу: 5005962030289).

Всі зазначені об`єкти нерухомості відповідач набув вже після ухвалення рішення про стягнення аліментів і вказаний факт свідчить про те що його матеріальний стан значно покращився.

Створення відповідачем ОСОБА_4 нової сім`ї, реєстрація шлюбу з ОСОБА_7 та народження дочки ОСОБА_8 є важливими обставинами, однак це жодним чином не зменшує потреб його сина ОСОБА_9 та обов`язків відносно нього.

Щодо твердження представника відповідача про те, що відповідач надає допомогу чи утримання своїм батькам, то такі твердження є голослівними, оскільки те, що батьки відповідача є пенсіонерами, що не означає, що вони потребують додатково утримання і те що відповідач таке утримання їм надає, доказів такого суду не надано.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» ).

Положеннями ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини).

Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» з 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 3512 грн.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

З урахуванням вказаних положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Правове значення при вирішенні даного спору має встановлення наявності або відсутності факту саме зміни матеріального або сімейного стану платника чи одержувача аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів (в даному випадку рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2016 року).

Із матеріалів справи вбачається, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів пройшов значний час, із віком потреби дитини зростають, економічна ситуація у Україні значно погіршилась, як встановлено у судовому засіданні та сам відповідач підтвердив він погоджується сплачувати аліменти у збільшеному розмірі.

З огляду на зміну матеріального стану відповідача ОСОБА_4 (наявність офіційних доходів та трьох об`єктів нерухомості, набутих після 2016 року), зміну потреб дитини у зв`язку з дорослішанням та навчанням, а також загальне підвищення цін, розмір аліментів у сумі 1500 гривень є заниженим. Тому необхідно збільшити розмір аліментів та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 10 000 гривень щомісячно. Такий розмір аліментів повністю відповідатиме реальним фінансовим можливостям батька, забезпечить сину належний фізичний, інтелектуальний та духовний розвиток і прямо узгоджуватиметься із засадами справедливості, добросовісності та розумності.

Отримувати більший розмір аліментів, ніж прожитковий мінімум, є правом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини. Прожитковий мінімум - це лише мінімальна державна гарантія матеріального утримання дитини, застосування якої як межі стягнення можливе лише за певних об`єктивних умов (наприклад, непрацездатності чи скрутного становища платника). Інтереси дитини та її право на достатній і всебічний рівень матеріального забезпечення не можуть бути обмежені рівнем цієї мінімальної гарантії, якщо матеріальне становище відповідача дозволяє надавати сину утримання, пропорційне його рівню життя.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Із наведеного слідує, що стягнення аліментів в зміненому розмірі слід розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2026 рік», ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 180-183, 192 СК України, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2016 року по справі № 344/9606/16-ц та стягувати із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі в розмірі по 10 000 (десять тисяч) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у збільшеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Припинити стягнення аліментів на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2016 року по справі № 344/9606/16-ц.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 1331 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабій О.М.

Повний текст рішення складено 18 серпня 2026 року