Ухвала суду № 139166570, 21.08.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1581/23

Провадження №6/367/25/2026

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріалами заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Протченко Богдана Орестівна, про визнання виконавчого листа, виданого 12 вересня 2025 року Ірпінським міським судом Київської області таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Гончарук О.М. звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі № 367/1581/23, виданий 12 вересня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області на рішення від 11 червня 2024 Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/1581/23 відносно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення з останньої на користь стягувача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ 23697280, заборгованості за договором карткового рахунку № 2021/І_С/034-001456 від 02.06.2021 р. станом на 11.04.2022 року у розмірі 25182 (двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 15 (п`ятнадцять) коп. та судового збору в розмірі 2684,00 грн., примусове виконання якого здійснюється в рамках виконавчого провадження №79516025.

14.08.2026 року від представника заявника до суду надійшла заява про припинення провадження за вказаною заявою у зв`язку з його неактуальністю.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що представником заявника подано заяву про закриття провадження у вказаній справу, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 354, 446 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Протченко Богдана Орестівна, про визнання виконавчого листа, виданого 12 вересня 2025 року Ірпінським міським судом Київської області таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю. В. Горбачова