Рішення № 139165643, 13.06.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2103/24

Провадження № 2/589/270/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з палатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з палатою страхового відшкодування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 09 жовтня 2022 року о 13 годині 00 хвилин, по вулиці Велика Морська, 45 в м. Миколаїв, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «МАЗ 6317», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та транспортного засобу «TOYOTA SEQUOIA», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_3 (далі потерпілий). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Центрального районного суду міста Миколаїв від 13.01.2023 року у справі 490/4626/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На дату скоєння зазначеного вище ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, у зв`язку з чим, власник пошкодженого автомобіля марки «TOYOTA SEQUOIA», номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до МТСБУ з повідомлення про ДТП та подав заяву про виплату страхового відшкодування. На підставі вказаної заяви потерпілого позивачем відкрито регресну справу №87307.

09 листопада 2022 року оцінювачем ОСОБА_4 складено звіт №77-22 про незалежну оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «TOYOTA SEQUOIA», номерний знак НОМЕР_2 , за результатними якого вартість матеріального збитку, завданого власнику вищевказаного автомобіля складає 147571, 00 грн з урахуванням ПДВ.

Наказом №3/2803 від 10 лютого 2023 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих прийнято рішення про відшкодування шкоди потерпілому в розмірі 130680,31 грн. Також позивачем було понесено витрати на проведення автотоварознавчого дослідження та визначення вартості матеріального збитку в сумі 1750 грн.

У зв`язку з вищенаведеним позивач просить стягнути з відповідача 132430,31 грн, як з винної особи, в порядку регресу. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені стороною позивача судові витрати.

10 травня 2024 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 10 травня 2024 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою "Укрпошти" «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.43-44)

Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Станом на 13 червня 2025 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_1 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2022 року о 13 годині 00 хвилин по вулиці Велика Морська, 45 в місті Миколаїв, ОСОБА_1 керував автомобілем «МАЗ 6317 WP», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «TOYOTA SEQUOIA», номерний знак НОМЕР_2 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження та завдано матеріальні збитки.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаїв від 13 січня 2023 року у справі №490/4626/22 (провадження №3/490/3268/2022), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. (а.с.14-15)

На момент ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Наведене в межах цієї справи не спростовувалося.

09 лютого 2022 року водій автомобіля «TOYOTA SEQUOIA», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , звернувся до Моторного (транспортного) бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та власник вказаного транспортного засобу подала заяву про виплату страхового відшкодування. (а.с.16-18)

Крім того, власник автомобіля «TOYOTA SEQUOIA», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 звернулася до позивача з заявою про відшкодування оціночної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09 жовтня 2022 року по вулиці Велика Морська, 45 в місті Миколаїв, за участі транспортного засобу «TOYOTA SEQUOIA», номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 та транспортного засобу «МАЗ 6317 WP», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (а.с.16)

Відповідно до звіту № 77-22 про незалежну оцінку майна з визначенням вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля «TOYOTA SEQUOIA», номерний знак НОМЕР_2 , на дату ДТП 09 жовтня 2022 року становить 147571,00 грн з врахуванням ПДВ в запчастинах. (а.с.19-20)

Як вбачається з платіжної інструкції №823183 від 20 лютого 2023 року МТСБУ здійснило виплату ОСОБА_3 в розмірі 130680 грн 31 коп., призначення платежу: виплата по справі №87307 на підставі наказу №3/2803 від 10.02.2023 року т.з. НОМЕР_2 . (а.с.38)

Згідно платіжної інструкції №936016 від 14 листопада 2022 року МТСБУ сплачена послуга аваркома (експерта) по справі 87307, згідно рах. №87307 від 09.11.2022 року в розмірі 1750 грн.(а.с.39)

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За змістом пп. а. п. 41.1 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону (тобто не є забезпеченим транспортним засобом) та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Даних про те, що відповідач належить до осіб, перелічених у п. 13.1 ст. 13 вказаного Закону судом не встановлено.

Отже, законом прямо встановлений порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, в порядку регресу.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ст. ст. 76, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву з викладенням заперечень, доказів на їх підтвердження, в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок компенсації МТСБУ шкоди потерпілій стороні у ДТП ОСОБА_3 (власнику транспортного засобу легкового автомобіля «TOYOTA SEQUOIA», номерний знак НОМЕР_2 ) позивач набув право вимоги у порядку регресу до відповідача, а також відсутність інших підстав, які виключають обов`язок відповідача відшкодувати заподіяні збитки.

Враховуючи, що відповідач відзив на позовну заяву не надав, не спростував наведене позивачем у позові, заперечення щодо позовних вимог також не надав, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь МТСБУ суми сплаченого відшкодування (регламентної виплати) у розмірі 130680 грн 31 коп., та витрат на проведення автотоварознавчого дослідження та визначення вартості матеріального збитку в розмірі 1750 грн. (фотокопія рахунку №77-22 від 09.11.2022, Актом виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ по справі №87307), (а.с.26,27).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із платіжної інструкції №981168 виданої 01 травня 2024 року вбачається, що МТСБУ сплачено судовий збір в сумі 3028 гривня 00 копійок. (а.с.1)

З врахуванням вищезазначеного з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3028 гривня 00 копійок.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_3 виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 22 серпня 1995 року) зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, адреса місцезнаходження: поштовий індекс 02154, міста Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, р/р IBAN: НОМЕР_4 ) відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 130680 (сто тридцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 31 копійка, та витрати на проведення автотоварознавчого дослідження та визначення вартості матеріального збитку 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) гривень, а загалом до стягнення підлягає 132430 (сто тридцять дві тисячі чотириста тридцять) гривень 31 копійка.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_3 виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 22 серпня 1995 року) зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, адреса місцезнаходження: поштовий індекс 02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, р/р IBAN: НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша