Ухвала суду № 139163941, 21.08.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3569/26

Провадження № 6/0203/746/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

21 серпня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Шовкопляс М.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, що виданий на підставі заочного рішення Центрального районного суду міста Дніпра, ухваленого 18 травня 2026 року у цивільній справі № 203/3569/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за результатами розгляду якої ухвалене заочне рішення про задоволення позову.

11 серпня 2026 року Центральним районним судом міста Дніпра видано виконавчий лист по справі № 203/3569/26 на загальну суму заборгованості та суми судового збору.

18 серпня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, що виданий на підставі заочного рішення Центрального районного суду міста Дніпра, ухваленого 18 травня 2026 року у цивільній справі № 203/3569/26 (провадження № 2/0203/2171/26), в обґрунтування якої зазначається, що 18 травня 2026 року заочним рішенням Центральний районний суд міста Дніпра позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Однак, у виконавчому листі виданого 11 серпня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра по справі №203/3569/26 допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому з підстав викладеного заявник просить виправити зазначену помилку.

Представник заявника та боржник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися. Представник заявника у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі клопотав про розгляд заяви без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність всіх учасників справи у зв`язку з їх неявкою в судове засідання, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 18 травня 2026 року у цивільній справі № 203/3569/26 (провадження № 2/0203/2171/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалене заочне рішення, за яким позов задоволено (а.с. 63-67).

Зазначене рішення набрало законної сили 18 червня 2026 року та 11 серпня 2026 року Центральним районним судом міста Дніпра видано виконавчий лист № 203/3569/26, де в частині дати народження боржника зазначено не вірну дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 19).

Отже, у вищевказаному виконавчому листі, під час його оформлення, не вірно зазначена дата народження боржника, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, оскільки під час оформлення вищевказаного виконавчого листа була допущена помилка в даті народження боржника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» та виправити допущену помилку, зазначивши вірні відомості про дату народження боржника у виконавчому листі № 203/3569/26, що виданий Центральним районним судом міста Дніпра 11 серпня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 258-261, 263, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 203/3569/26, що виданий на підставі заочного рішення Центрального районного суду міста Дніпра, ухваленого 18 травня 2026 року у цивільній справі № 203/3569/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в частині значення вірної дати народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко