Ухвала суду № 139163940, 21.08.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3569/26

Провадження № 6/0203/745/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

21 серпня 2026 року суддя Центральний районний суд міста Дніпра розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, що виданий на підставі заочного рішення Центрального районного суду міста Дніпра, ухваленого 18 травня 2026 року у цивільній справі № 203/3569/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника, через систему «Електронний суд» ЄСІТС звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Центрального районного суду міста Дніпра у справі № 203/3569/26.

18 серпня 2026 року від представника заявника, через систему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява, в якій просив не брати до уваги подану заяву через помилкове її надсилання.

В силу ч. 3 ст. 13 ЦПК України диспозитивність цивільного судочинства полягає, зокрема, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що від представника заявника надійшла заява, відповідно до змісту якої сторона заявника просить заяву про виправлення описки не розглядати та залишити її без розгляду, суд вважає за можливе повернути її заявникам без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 257-261, 269, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 203/3569/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Колесніченко