Ухвала суду № 139154876, 20.08.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/262/26 Провадження № 2-во/358/22/26

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

20 серпня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судових засідань Супрунової І.М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Кацімон Анастасії Владиславівни про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 02.06.2026 у справі №358/262/26 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі вказаного рішення суду 16.07.2026 видано виконавчий лист №358/262/26.

18.08.2026 представник позивача Кацімон А.В. звернулася до Богуславського районного суду Київської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій зазначила, що у виконавчому листі неправильно вказано суму судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: замість 2662,40 грн. зазначено 2422,40 грн. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, відтак заявник просить суд виправити допущену помилку в виконавчому документі та рішенні суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Богуславського районного суду Київської області від 02.06.2026 у справі №358/262/26 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та ухвалено стягнути із відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

15.07.2026 на адресу суду надійшла заява ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про видачу виконавчого листа у справі (а.с. 72).

17.07.2026 виконавчий лист доставлено до електронного кабінету позивача (а.с. 76).

Однак відповідно до заяви представника позивача, у судовому рішенні та виконавчому листі допущено помилку, оскільки під час звернення до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 2662,40 грн., а не 2422,40 грн. Допущена судом помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому є необхідність у її виправленні.

Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно з абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Із досліджених письмових матеріалів справи судом встановлено, що під час звернення до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн., і саме цю суму просив стягнути на свою користь із відповідача. Однак під час виготовлення рішення від 02.06.2026 допущено описку, а саме неправильно вказано суму судового збору, який підлягає стягненню, що є суттєвою технічною помилкою. На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист, в якому теж неправильно зазначена сума судового збору, що унеможливлює пред`явлення виконавчого листа до органів виконавчої служби та подальше його виконання.

Вищевказана описка у судовому рішенні від 02.06.2026 виправлена ухвалою суду від 20.08.2026.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258 - 261, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Кацімон Анастасії Владиславівни про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку, допущену в виконавчому листі №358/262/26, виданому на підставі рішення Богуславського районного суду Київської області від 02.06.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко