Ухвала суду № 139154877, 21.08.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/927/26 Провадження № 2/358/914/26

УХВАЛА

про витребування доказів

21 серпня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Міньковської Анастасії Володимирівни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Міньковська Анастасія Володимирівна звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 33457501 від 13.09.2021 у розмірі 9698,71 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою від 14.07.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.08.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) інформацію: чи емітувалась (видавалась) банківська картка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); виписку про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 за період з 11.09.2021 по 16.09.2021 з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку НОМЕР_1 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані та інші наявні відомості щодо даної особи, посилаючись на те, що запитувана інформація захищена законодавчо банківською таємницею, тому позивач не може її отримати самостійно.

Ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12, ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що відповідачем виконані вимоги ч.2 ст.84 ЦПК України, зокрема в клопотанні про витребування доказів зазначено причини неможливості самостійного їх отримання.

Водночас суд зазначає, що задоволення вимоги про витребування всіх персональних відомостей щодо власника картки НОМЕР_1 не є необхідним для вирішення спору та виходить за межі предмета доказування, оскільки може призвести до розголошення персональних даних третіх осіб, які не є учасниками справи.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для часткового задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 275 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) інформацію:

- чи емітувалась (видавалась) банківська картка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- виписку про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 за період з 11.09.2021 по 16.09.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

Витребувані документи необхідно надіслати безпосередньо до суду за адресою: вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701, в строк до 09 вересня 2026 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001).

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко