Рішення № 13915377, 23.02.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-672/11

РІШЕННЯ Іменем України

"23" лютого 2011 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання в учбовому закладі та про стягнення судових витрат у справі, з участю третьої особи ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, який згідно ч.2 ст.31 ЦПК України було доповнено вимогами, а.с.24, про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі ј частки зі всіх видів заробітку щомісячно на період навчання в учбовому закладі та про стягнення судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що відповідач є її батьком. З 01.09.10р. вона навчається у вищому учбовому закладі і строк навчання визначений до 30.06.2012р. З причин важкого майнового стану їй потрібна матеріальна допомога тому, що навчання потребує значних майнових витрат, яких у неї немає, а тієї матеріальної допомоги, яку їй надає матір, їй недостатньо.

Позивачка в судове засідання не зявилася з поважних причин і направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності і задовольнити позов, а.с.24.

Відповідач в судове засідання не зявився і направив до суду заяву про заперечення проти позову з тих підстав, що через сімейний і майновий стан він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання позивачки на період її навчання в учбовому закладі, а.с.17.

3-я особа в судове засідання не зявилася з поважних причин і направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності і задовольнити позов, а.с.25.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 і 3 ст.199 СК України - якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має дочка, яка продовжує навчання.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачка є повнолітньою особою, а.с.3, і дочкою відповідача, а.с.5.

З 01.09.10р. позивачка навчається в вищому учбовому закладі і строк її навчання визначений до 30.06.2012р., а.с.7.

Позивачка знаходиться на отриманні своєї матері, яка щомісячно несе грошові витрати на оплату її навчання, а.с.8,9,25.

Відповідач є працездатною особою і сплачує аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини у розмірі ј частини заробітку на підставі судового рішення, а.с.17,18.

Але відповідач не надав суду належних і допустимих доказами на підтвердження своєї матеріальної неспроможності надавати матеріальну допомогу позивачці на період її навчається в учбовому закладі, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідач має матеріальну можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання на період навчання в учбовому закладі, якої та потребує, у звязку з чим, зобовязаний надавати таку допомогу, але не більш ніж до досягнення позивачкою двадцяти трьох років.

*

У відповідності з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивачка навчається в учбовому закладі з денною і платною формою навчання, а.с.7,8. Це, на думку суду, позбавляє її можливості додатково працювати.

Витрати на навчання позивачки несе її матір, а.с.25.

Відповідач є працездатною особою і сплачує аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини у розмірі ј частини заробітку на підставі судового рішення, а.с.17,18.

Але, на думку суду, цей факт не має суттєвого правового значення для вирішення спору у даній справі з наступних підстав:

-згідно ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.99р. - із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами аліментів, - п'ятдесят відсотків заробітної плати боржника;

-відповідач не надав суду належних і допустимих доказами на підтвердження своєї матеріальної неспроможності одночасно сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини заробітку і надавати матеріальну допомогу позивачці на період її навчається в учбовому закладі у розмірі ј частини заробітку, як того вимагає позивачка в своєму позові, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи;

-з зазначеного виходить, що у разі стягнення з відповідачка на користь позивачки аліментів на період її навчається в учбовому закладі у розмірі ј частини заробітку, не буде порушено його Конституційні права, закріплені в ст.48 Конституції України про те, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає за необхідне визначити суму аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, у розмірі ј частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального розміру, передбаченому ч.2 ст.182 СК України, яка, на думку суду, відповідає матеріальним можливостям відповідача і матеріальним потребам позивача на теперішній час.

*

Також суд вважає за необхідне визначити час, з якого присуджуються аліменти, а саме з дня пред'явлення позивачкою позову до суду, тобто з 11.01.11р., а.с.1, оскільки відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

*

Приймаючи до уваги вищезазначене та вимоги ст.ст.81,88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати по справі стягнути з відповідача у розмірі, передбаченому ст.80 ЦПК України, пп. «а» п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93 і постановою КМ України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» від 21.12.05р. №1258.

Також згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по оплаті поштового повідомлення про виклик відповідача до суду, що підтверджено квитанцією, а.с.15.

*

На підставі ст.ст. 181,182,191,199 СК України і ст.ст. 10,11,60,80,81,88,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Боярка Київської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання у розмірі ј частки зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, передбаченому ч.2 ст.182 СК України, починаючи з 11 січня 2011р. на період її навчання в учбовому закладі, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені у справі судові витрати в сумі 19гр.94коп.

Стягнути з ОСОБА_2:

-судовий збір по справі у розмірі 51гр. в дохід держави на р/р 31416537700021 місцевий бюджет м. Саки АР Крим, код 22090100, ЄДРПОУ 34740887, банк одержувач УДК в АРК. м. Сімферополь;

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120гр. на р/р 31211259700021, ЄДРПОУ 34740887, одержувач Державний бюджет м. Саки АР Крим 22050001, Банк ГУ ДКУ в АРК. м. Сімферополя, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Сакському міськрайсуді АРК.

*

Копії судового рішення направити сторонам і 3-й особі у справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Копичинський О. В.