Ухвала суду № 139152057, 19.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5244/23

н/п 2-с/953/247/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М. розглянувши заяву боржника, ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом міста Харкова по справі №953/5244/23 від 07.07.2023 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію,-

встановив:

07.07.2023 року Київським районним судом міста Харкова виданий судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 24457,96 грн, за період з 30.09.2021 по 31.05.2023, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , а також судових витрат зі сплати судового збору у сумі 268,40 грн та витрат на отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру у сумі 89,62 грн.

18.08.2026 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, скасувати вищевказаний судовий наказ.

В обґрунтування зазначає що, копію судового наказу та доданих документів у 2023 році не отримував і про його існування фактично не знав, про наказ йому стало відомо лише у серпні 2026 року після відкриття виконавчго провадження №81685236 та арешту банківських рахунків. 13.08.2026 Київським ВДВС йому було надано копію судового наказу та документи виконавчого провадження.

Крім того зазначає, що після 2023 року, з березня 2024 по липень 2026, здійснив 28 банківських платежів за електричну енергію, які підтверджуються платіжними інструкціями.

Суд, дослідивши матеріали справи №953/5244/23 та заяву про скасування судового наказу, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу №953/5244/23 була надіслана боржнику ОСОБА_1 за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 , однак поштова кореспонденція повернулась до суду без вручення.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд вважає, що з доводів боржника ОСОБА_1 викладених у заяві про скасування судового наказу, вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику реалізувати свої права на судовий розгляд як відповідача в позовному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2023 по справі №953/5244/23, провадження №2-н/953/539/23.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу № 953/5244/23, виданого Київським районним судом м. Харкова 07.07.2023 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію.

Скасувати судовий наказ № 953/5244/23, провадження №2-н/953/539/23, виданий Київським районним судом м. Харкова 07.07.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 24457,96 грн, за період з 30.09.2021 по 31.05.2023, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , а також судових витрат зі сплати судового збору у сумі 268,40 грн та витрат на отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру у сумі 89,62 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна