Ухвала суду № 139150368, 10.08.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2297/26

Провадження № 2/209/2016/26

УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Решетник Т.О., за участю секретаря судового засідання Кіфарець А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 78780,00 грн.

Відповідач до суду надав відзив на позовну заяву, в якому зазаначає, що номер телефону НОМЕР_1 , раніше йому належав, однак через тривале невикористання був заблокований, банківська картка на яку були перераховані кошти йому не належить та що відповідач 5 років проживає в Угорщині.

З метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе витребувати докази по справі у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ 21133352 адреса: 04080, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23) , а саме:

Чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ;

Чи була успішною транзакція, здійснена на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 26000,00 грн.

Чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

Чи є/був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за платіжною карткою: НОМЕР_2 ;

Чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідно до ч. 1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, потрібно витребувати вищезазначені докази у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

Керуючись ст.ст.83-84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ 21133352 адреса: 04080, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23) інформацію:

Чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ;

Чи була успішною транзакція, здійснена на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 26000,00 грн.

Чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

Чи є/був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за платіжною карткою: НОМЕР_2 ;

Чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Розгляд справи перенести на 08 жовтня 2026 року на 09 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 10.

Витребувані докази надіслати (надати) Дніпровському районному суду міста Кам`янського (51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166).

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник