Ухвала суду № 139149579, 19.08.2026, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/410/24

Справа № 582/333/24

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2026 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Недригайлів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача Великий Н. С. звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором № 9785202278 від 26 січня 2021 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 16.02.2024 становить 54290,63 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 20.12.2024 заяву представника відповідача адвоката Кудіна Івана Михайловича, про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 15.10.2024 у справі № 582/333/24 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 15.10.2024 у справі № 582/333/24 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.02.2025 задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Кудіна О.М., та зупинено провадження у цій справі, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України в період воєнного стану.

28.07.2026 з Охтирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області на запит суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00059888328, сформований 19.06.2026 на підставі актового запису про смерть № 334 від 21.07.2026, складеного Грунською сільською радою Охтирського району Сумської області, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 31.07.2026 поноволено провадження справі та призначено підготовче судове засідання на 13 год 00 хв. 19 серпня 2026 року.

Належним чином повідомлений представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, у позові просив розгляд справи провести без його участі. Будь яких інших клопотань, заяв (про зупинення провадження по справі, про витребування доказів, тощо) від сторони позивача до суду не надходило.

Належним чином повідомлений представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, доходить таких висновків.

За приписами ч. 1 ст. 8 Конституції Українив Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільно-процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть, а правонаступників після його смерті на даний час не виявлено, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину.

Отже позивач не позбавлений права звернутися до суду з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника у разі їх встановлення.

Також суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовій збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, ч. 1 п. 7 ст. 255, 260, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися до суду з позовом до спадкоємців відповідача в порядку ст. 1281 ЦК України.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя: В. Д. Жмурченко