Ухвала суду № 139144746, 21.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

21 серпня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4089/16

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод інноваційного машинобудування" про заміну сторони її правонаступником по справі

за позовом Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, код ЄДРПОУ 14315629) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України" (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13-Б, к.205, код ЄДРПОУ 33118671) про стягнення 143195,19 грн

за участю представників:

заявника - не з`явився

стягувача - не з`явився

боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України" заборгованості за договором про встановлення сервітуту №892дп від 22.11.2007 в розмірі 132982,84 грн., пені в розмірі 816,11 грн., штрафу в розмірі 9308,80 грн. та 3% річних в сумі 87,44 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.12.2016 по справі № 922/4089/16, яке набрало законної сили, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України" (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13-Б, к.205, код ЄДРПОУ 33118671) на користь Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, код ЄДРПОУ 14315629) суму заборгованості по договору про встановлення сервітуту №892дп від 22.11.2007 в розмірі 132982,84 грн., пеню в розмірі 816,11 грн., штраф у розмірі 9308,80 грн., 3% річних в розмірі 87,44 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2147,93 грн.

30.12.2016 видано наказ на примусове виконання вказаного рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2016 у справі № 922/4089/16.

Ухвалою суду від 14.10.2024 задоволено заяву Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа (вх.№23499 від 18.09.2024). Поновлено пропущений строк для пред`явлення наказу Господарського суду Харківської області від 30.12.2016 у справі № 922/4089/16 до виконання. Видано дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 30.12.2016 у справі № 922/4089/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України" (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13-Б, к.205, код ЄДРПОУ 33118671) на користь Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, код ЄДРПОУ 14315629) суми заборгованості по договору про встановлення сервітуту №892дп від 22.11.2007 в розмірі 132982,84 грн., пені в розмірі 816,11 грн., штрафу у розмірі 9308,80 грн., 3% річних в розмірі 87,44 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 2147,93 грн.

17.08.2026 через підсистему "Електронний суд" заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод інноваційного машинобудування" подало заяву про заміну сторони її правонаступником (вх.№20078), в якій просить суд замінити стягувача Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" (код ЄДРПОУ 14315629, 61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 126) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод інноваційного машинобудування" (код ЄДРПОУ 14315629, 61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 126) за наказом (дублікатом) про примусове виконання рішення №922/4089/16, виданим Господарським судом Харківської області 30.12.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України" на користь Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" суму заборгованості по договору про встановлення сервітуту №892дп від 22.11.2007 в розмірі 132982,84 грн., пеню в розмірі 816,11 грн., штраф у розмірі 9308,80 грн., 3% річних в розмірі 87,44 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2147,93 грн.

В обгрунтування вказаної заяви про заміну сторони її правонаступником зазначено, що 01.06.2026 Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" припинено у зв`язку з перетворенням в Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод інноваційного машинобудування", яке, згідно з п. 5.1 наказу Акціонерного товариства "Українська оборона промисловість" №934 від 28.05.2026 та п. 2 передавального акту від 21.04.2026 є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева".

Ухвалою суду від 17.08.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод інноваційного машинобудування" про заміну сторони її правонаступником до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником на "21" серпня 2026 р. о 10:00 год.

Представники заінтересованої особи, стягувача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце цього засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Представник боржника в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

У постанові від 07.06.2024 у справі №904/1273/23 Об`єднана палата Касаційного господарського суду зазначила, що процесуальним законодавством передбачено два способи надсилання судового рішення - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через Електронний кабінет, у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС. Вимога про надіслання судового рішення через підсистеми ЄСІТС є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Враховуючи відсутність у відповідача електронного кабінету, копію ухвали суду від 17.08.2026 суд надіслав боржнику поштовим відправленням з повідомленням про вручення поштового відправлення за відомою адресою місцезнаходження: 61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13-Б, к.205, втім ухвалу суду не було повернуто за зворотною адресою та відправлення R0 6725 8465 218 перебуває у поштовому відділенні з 20.08.2026, 08:53.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі №910/16249/19, від 19.05.2021 у справі №910/16033/20, від 20.07.2021 у справі №916/1178/20).

Вказана вище ухвала суду також оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про належне повідомлення боржника про розгляд вказаної заяви про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи наведене та те, що згідно з ч. 2 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне розглянути вказану заяву за відсутності представників заявника, стягувача та боржника.

Суд, розглянувши заяву заінтересованої особи (заявника) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод інноваційного машинобудування" про заміну сторони її правонаступником, дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 129-1 Конституції України Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Харківської області від 14.12.2016 по справі № 922/4089/16, яке набрало законної сили, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України" (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13-Б, к.205, код ЄДРПОУ 33118671) на користь Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, код ЄДРПОУ 14315629) суму заборгованості по договору про встановлення сервітуту №892дп від 22.11.2007 в розмірі 132982,84 грн., пеню в розмірі 816,11 грн., штраф у розмірі 9308,80 грн., 3% річних в розмірі 87,44 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2147,93 грн.

30.12.2016 видано наказ на примусове виконання вказаного рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2016 у справі № 922/4089/16.

Ухвалою суду від 14.10.2024 задоволено заяву Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа (вх.№23499 від 18.09.2024). Поновлено пропущений строк для пред`явлення наказу Господарського суду Харківської області від 30.12.2016 у справі № 922/4089/16 до виконання. Видано дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 30.12.2016 у справі № 922/4089/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України" (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13-Б, к.205, код ЄДРПОУ 33118671) на користь Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, код ЄДРПОУ 14315629) суми заборгованості по договору про встановлення сервітуту №892дп від 22.11.2007 в розмірі 132982,84 грн., пені в розмірі 816,11 грн., штрафу у розмірі 9308,80 грн., 3% річних в розмірі 87,44 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 2147,93 грн.

28.10.2024 Основ`янсько-Слобідським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 76409892 (ідентифікатор доступу 608В478ГВАГ8) з примусового виконання наказу (дубліката) Господарського суду Харківської області від 30.12.2016 у справі №922/4089/16.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2026 юридична особа - Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" припинена у зв`язку з перетворенням в Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод інноваційного машинобудування", яке згідно з п. 5.1 наказу Акціонерного товариства "Українська оборона промисловість" №934 від 28.05.2026 та п. 2 передавального акту від 21.04.2026, є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева".

Відповідно до виписки з ЄДРПОУ здійснено державну реєстрацію припинення Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" 01.06.2026 (номер запису 1004801120094008951) в результаті його реорганізації.

Державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод інноваційного машинобудування" здійснено в той же день, 01.06.2026 (номер запису 1004801450000098750), як юридичної особи, яка утворена в результаті припинення Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева".

За приписами ч.1 ст. 52 ГПК України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За визначенням ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи (ч. 1 та ч. 2 ст. 108 ЦК України).

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення врегульований ст. 107 ЦК України, відповідно до положень якої після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Ураховуючи приписи зазначених статей, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої.

Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами.

Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника.

У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі.

Відтак, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Враховуючи те, що 01.06.2026 юридична особа - Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" припинена у зв`язку з перетворенням в Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод інноваційного машинобудування", яке згідно з п. 5.1 наказу Акціонерного товариства "Українська оборона промисловість" №934 від 28.05.2026 та п. 2 передавального акту від 21.04.2026, є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева", суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод інноваційного машинобудування" та замінити стягувача Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" (код ЄДРПОУ 14315629, 61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 126) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод інноваційного машинобудування" (код ЄДРПОУ 14315629, 61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 126) за наказом (дублікатом) про примусове виконання рішення №922/4089/16, виданим Господарським судом Харківської області 30.12.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України" на користь Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" суму заборгованості по договору про встановлення сервітуту №892дп від 22.11.2007 в розмірі 132982,84 грн., пеню в розмірі 816,11 грн., штраф у розмірі 9308,80 грн., 3% річних в розмірі 87,44 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2147,93 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 107, 108 Цивільного кодексу України, ст. 52, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод інноваційного машинобудування" про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" (код ЄДРПОУ 14315629, 61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 126) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод інноваційного машинобудування" (код ЄДРПОУ 14315629, 61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 126) за наказом (дублікатом) про примусове виконання рішення №922/4089/16, виданим Господарським судом Харківської області 30.12.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України" на користь Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" суму заборгованості по договору про встановлення сервітуту №892дп від 22.11.2007 в розмірі 132982,84 грн., пеню в розмірі 816,11 грн., штраф у розмірі 9308,80 грн., 3% річних в розмірі 87,44 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2147,93 грн.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 21.08.2026.

СуддяІ.О. Чистякова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.